Дата принятия: 20 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1163/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2023 года Дело N 33-1163/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Тюшляевой Н.В.,Галановой С.Б.
при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Б. к АО "СЗ "Аксон" о передаче квартиры в собственность, взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Б. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Б. обратилась в суд с иском к АО "СЗ "Аксон" о передаче квартиры в собственность, взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что сторонами <данные изъяты> заключен договор участия в долевом строительстве по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу квартиру. Между тем, ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как истец принятые на себя по договору обязательства исполнены своевременно и в полном объеме. Истец просит обязать ответчика передать объект долевого строительства, взыскать с ответчика расходы по устранению дефектов и недостатков в квартире в размере 723 000 руб., неустойку в размере 806123 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф и судебные расходы.Кроме того, просит о возложении на ответчика обязанности снести и возвести перегородку на балконе спорной квартиры в соответствии с требованиями нормативно-технического регулирования.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании указал на частичную необоснованность требований, также просил о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>иск удовлетворен частично. Суд взыскал сАО "СЗ "Аксон" в пользу БогутскойЕ.П. сумму расходов по устранению недостатков квартиры по договору 656357,24 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере312 723,14 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в сумме 100000 руб., расходы по оплате услуг юриста 15000 руб., почтовые расходы в сумме 8590,20 руб., по оплате заключения в сумме 36050 руб.. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобеБ. просит решениеотменить, ссылаясь на его незаконность.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Б.поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Б.от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Б. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
