Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1163/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1163/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,
судей Бузьской Е.В., Пономаревой М.Ю.
при секретаре Якушевской Н.Е.
с участием прокурора Рогалева А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Малинову В.В. о выселении по апелляционной жалобе Малинова В.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя администрации г. Владивостока Допира А.А., заключение прокурора Рогалева А.Е., судебная коллегия
установила:
администрация г. Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к Малинову В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Истец указал, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Согласно выписке формы N 10 от 30.03.2021 в указанной квартире зарегистрированные лица, отсутствуют. Однако в ходе проверки было установлено, что в жилом помещении по спорному адресу проживает ответчик без законных на то оснований. Поскольку предупреждение от 26.04.2021 о необходимости освободить занимаемое жилое помещение не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. Сд выселил Малинова В.В., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. С ответчика в доход местного бюджета взыскано 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску.
С решением не согласился ответчик, Малиновым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав объяснения представителя истца Допира А.А., заключение прокурора Рогалева А.Е., полагавших решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
По делу установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности N 50126 от 30.03.2021.
Постановлением главы администрации г. Владивостока от 11.10.2004 N 170, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено как служебное жильё.
Комиссией по жилищным вопросам, протоколом от 28.12.2004 N 50 по ходатайству 1976 ОМИС утверждены списки на закрепление <адрес> за семьей военнослужащего Антонова М.А. в составе трех человека.
Антонову М.А. выдан ордер от 28.12.2004 N 1136.
Как следует из справки формы N 10 от 30.03.2021, сведения о лицах, зарегистрированных по указанному адресу, отсутствуют.
26.04.2021 главным специалистом администрации г. Владивостока - Шинкаревой Е.В., а также заместителем начальника отдела Чумаковой С.А. проведена проверка муниципального жилищного фонда, в том числе квартиры, N, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно акту проверки от 26.04.2021, в спорном жилом помещении проживает Малинов В.В. без соответствующих документов, подтверждающих его право пользования спорным жильём.
26.04.2021 администрацией г. Владивостока в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения, которое получено последним - 26.04.2021.
11.05.2021 специалистами администрации г. Владивостока повторно произведен выезд по адресу: <адрес> целью проверки исполнения предупреждения.
Согласно акту проверки от 11.05.2021, жилое помещение ответчиком не освобождено, ключи в управление не сданы, предупреждение не исполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 3, 10 ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение занято ответчиком по устной договоренности с иным лицом, решение о передаче жилого помещения в пользование отсутствует, законных оснований для проживания и пользования жилым помещением при отсутствии согласия собственника ответчик не имеет, однако, у ответчика есть доступ в квартиру и он ею пользуется, а потому подлежит выселению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене решения суда, поскольку они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, сводятся к иной оценке всех исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении. Правовых оснований для переоценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется, поскольку все представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
Решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малинова В.В. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2022
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
