Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1163/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 года Дело N 33-1163/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2031/2021 (УИД 38RS0036-01-2021-001909-33) по иску Кулика Захара Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к Кулику Захару Сергеевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, госпошлины,
по апелляционной жалобе Кулика З.С.
на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 5 октября 2021 года,
установила:
в обоснование исковых требований истец указал, что 04.02.2021 ответчиком в отношении него составлен акт N 16-ЛБО о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. В качестве нарушений указано, что повреждена антимагнитная пломба и на корпусе ПУ проявлена надпись OPEN VOID. В возражениях на акт истец указал, что никаких действий по срыву антимагнитной пломбы он не совершал, пломба была некачественно наклеена и отклеилась самопроизвольно в связи с высыханием клеевой основы пломбы и частичного самоотклеивания пломбы; также акт составлен с нарушением сроков периодичности плановой проверки.
Истец просил суд признать акт N 16-ЛБО о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 04.02.2021 незаконным; взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обоснование встречных исковых требований ООО "Иркутская энергосбытовая компания" указало, что 04.02.2021 в отношении Кулика З.С. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 16-ЛБО на сумму 214 075,09 рублей, что является задолженностью, которая подлежит взысканию с Кулика З.С.
ООО "Иркутская энергосбытовая компания" просило суд взыскать с Кулика З.С. задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 214 075,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 340,75 рублей.
Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 5 октября 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Кулик З.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что акт составлен с нарушением сроков периодичности плановой проверки. Судом не исследован вопрос о гарантийном сроке антимагнитной ленты, что является юридически значимым обстоятельством по делу, дополнительно отмечает, что сертификат соответствия на момент составления акта прекратил свое действие.
Заявитель также считает, что суд не должен был принимать в качестве доказательства свидетельские показания Е., который является сотрудником ООО "Иркутская энергосбытовая компания", и заинтересован в исходе дела. Полагает, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что антимагнитная пломба была сорвана истцом. Кроме того, судом не был допрошен в качестве свидетеля П., сведения о месте жительстве которого были предоставлены суду. В связи с чем допросив только Е., суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон. Судом не были учтены объяснения потребителя о снятии показаний прибора ежемесячно в присутствии представителя УК "Новый город", оплату потребитель производит ежемесячно.
В возражениях на жалобу представитель ООО "Иркутская энергосбытовая компания" Дудченко Н.В. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения Кулика З.С. и его представителя Корытова А.Г., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ООО "Иркутская энергосбытовая компания" Дудченко Н.В., согласную с решением суда, поддержавшую свой отзыв на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п.п. 177, 178 (ранее нумерация 192-193) Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Согласно п. 145 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Согласно абзацу шестнадцатому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка), или если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Факт безучетного потребления закрепляется соответствующим актом (пункт 177 Основных положений).
Этот акт составляет сетевая организация (абзац первый пункта 177 Основных положений) или гарантирующий поставщик (абзац пятый статьи 177 Основных положений).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).
Согласно пп. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а согласно п. 34 Правил на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.
Как изложено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 5-КГ20-23, 2-2229/2018, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений для случаев безучетного потребления.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 февраля 2012 года между истцом Куликом З.С. и ООО "Иркутскэнергосбыт" заключен договор электроснабжения (поставки) электрической энергии с присоединенной мощностью до 750 кВА N 1865 по адресу нежилого помещения: <адрес изъят>.
При проверке прибора учета по адресу нежилого помещения: <адрес изъят> нарушений на 11 июня 2019 года не выявлено, о чем был составлен акт проверки N ИИОО010570 от 11 июня 2019 года; ПУ соответствует НТД; на прибор учета была установлена антимагнитная пломба N 0014745.
4 февраля 2021 года ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка прибора учета, о которой Кулик З.С. уведомлен заблаговременно.
Актом проверки прибора учета электроэнергии N ИЭОО 000345 от 4 февраля 2021 года установлено, что на приборе учета, установленного по адресу: <адрес изъят>, повреждена антимагнитная пломба N 0014745 на антимагнитной пломбе и корпусе прибора учета проявлена надпись "OPEN VOID". Акт прибора учета подписан сотрудниками ООО "Иркутскэнергосбыт" и Куликом З.С.
В акте N 16-ЛБО от 4 февраля 2021 года работниками ООО "Иркутскэнергосбыт" Е., П. выявлено повреждение антимагнитной пломбы N 00114745 на антимагнитной пломбе и корпусе прибора учета НЕВА 303 150, проявлена надпись "OPENVOID" в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>.
В связи с выявлением повреждения на антимагнитной пломбе сотрудниками был составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с которым установлен объем потребленной энергии в размере 48 618 кВт.
Акт составлен в присутствии потребителя Кулика З.С. в акте имеется его подпись. В объяснении по факту выявленного нарушения Куликом З.С. в акте указано, что в повреждении он не участвовал, показания снимает лично и представители УК "Новый город" ежемесячно, оплату производит.
19 марта 2021 года Кулик З.С. обратился к ООО "Иркутскэнергосбыт" с заявлением с просьбой отменить начисленную сумму в размере 214 471,91 руб., выставленную в результате проведенной проверки. Также просил провести экспертизу прибора, указав, что пломбу никто не нарушал и не трогал, капсула с активным веществом осталась на ленте пломбы и находилась неповрежденной, что свидетельствует о неприменении в радиусе капсулы магнитных полей. Пломба отклеилась самопроизвольно в результате высыхания клеевой основы.
Оспаривая данные доводы Кулика З.С. в ходе судебного разбирательства, ответчиком по первоначальному иску представлены договор поставки от 8 января 2019 года, счет-фактура к нему от 4 апреля 2019 года, из которых видно, что ООО "Иркутскэнергосбыт" закупило пломбы контрольные, пломбы-наклейки антимагнитные в количестве 796 штук. Также ООО "Иркутскэнергосбыт" представило сертификат соответствия со сроком действия с 17 января 2018 года по 16 января 2021 года на индикаторные пломбировочные устройства: пломба наклейка, защитная лента, в соответствии с которым указанные защитные ленты соответствуют требованиям нормативных документов, ГОСТ в связи с проведенным протоколом испытательной лаборатории ООО "ИР.".
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент составления оспариваемого акта магнитная лента с антимагнитной пломбой N 0014745 установленная на прибор учета при предыдущей проверке 11 июня 2019 года, была сертифицирована и соответствовала всем требованиям.
Также свидетельскими показаниями Е. подтверждено, что в момент проведения проверки 4 февраля 2021 года лента была отклеена от прибора, капсула держалась на ленте. На ленте имелись следы вскрытия, один конец был не прикреплен, соответственно была возможность замены капсулы. Также он пояснил, что лента может отклеиться самостоятельно, но тогда на антимагнитной ленте не остается следов от вскрытия; при этом, в данном случае имелись следы от вскрытия, Кулик З.С. не обращался с заявлениями об обнаружении повреждения ленты, тогда как обязан был сам уведомить; надпись "OPENVOID" высвечивается тогда, когда принудительно отклеивают ленту и имеется возможность заменить капсулу.
Разрешая исковые требования Кулика З.С., суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку акт N 16-ЛБО от 4 февраля 2021 года, в соответствии с которым работниками ООО "Иркутскэнергосбыт" выявлено безучетное потребление электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии собственника, с фото и видеофиксацией выявленных нарушений, а доводы Кулика З.С. о самопроизвольном вскрытии антимагнитной пломбы, ее не качественности, самопроизвольном отклеивании магнитной ленты, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Разрешая исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт", суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требований и взыскании задолженности по акту безучетного потребления, поскольку у Кулика З.С. имелось внедоговорное потребление электроэнергии за заявленный истцом период, что в ходе судебного разбирательства оспорено не было, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, расчет которой произведен, исходя из объема неучтенного потребления, в котором установленные объемы безучетного потребления с учетом нагрузочных потерь умноженных на тариф среднего расхода.
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривается оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы о том, что акт составлен с нарушением сроков периодичности плановой проверки, судебной коллегией отклоняется, поскольку установлено, что лента была установлена на прибор учета в соответствии с ее качеством и сертификатом соответствия в 2019 году, а осуществление проверки прибора с отступлением от графика проверок (не ежегодно, а по истечении полутора лет), не может повлиять на вывод суда о том, что магнитная лента и магнитная пломба на приборе учета были повреждены с высвечиванием надписи о принудительном повреждении и соответственно законности составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.
Кроме того, как видно из расчета объема указанного потребления, данный расчет был осуществлен за полгода (182,5 дней), что противоречит доводам представителя Корытова А.Г.
Доводы о том, что судом не исследован вопрос о гарантийном сроке антимагнитной ленты, что является юридически значимым обстоятельством по делу, и что сертификат соответствия на момент составления акта прекратил свое действие, также не влияют на законность судебного акта, поскольку магнитная лента с антимагнитной пломбой N 0014745 установлена на прибор учета при предыдущей проверке 11 июня 2019 года, то есть в период действия сертификата соответствия, в связи с чем, оснований полагать, что имеется порок качества в самой антимагнитной ленте, не имеется.
При этом, Кулик З.С. как потребитель своевременно не известил поставщика об имеющемся отклеивании магнитной ленты до проведения проверки 4 февраля 2021 года.
В то время как п. 81 (11), п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 сохранность прибора учета возложена на потребителя, и в случае неисправности (выхода из строя), а в данном случае в связи с отклеиванием магнитной пломбы (повреждения пломбы, прибора учета) потребитель обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент выхода его из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности в течение 30 дней со дня возникновения неисправности.
Таким образом, истец, являясь потребителем, несет ответственность за сохранность прибора учета и его целостность, а в случае выявления неисправности незамедлительно должен был сообщить об этом и обеспечить устранение выявленной неисправности.
Доводы о том, что истец не заметил и не видел, что магнитная лента отклеилась, опровергаются фото и видеофиксацией, в которых отражено помимо установления надписи "OPENVOID", что свидетельствует повреждение антимагнитной пломбы, выявлены и следы повреждения на приборе учета.
Доводы жалобы о том, что суд не должен был принимать в качестве доказательства свидетельские показания Е., который является сотрудником ООО "Иркутская энергосбытовая компания", и заинтересован в исходе дела, не являются основанием к отмене судебного акта, поскольку данные доказательства были оценены судом в совокупности с другими, имеющимися в деле доказательствами, и, при этом, Куликом З.С. ни эти свидетельские показания, ни иные представленные ООО "Иркутскэнергосбыт" доказательства опровергнуты не были.
Так, суд, обозрев в судебном заседании видеозапись и представленные ответчиком фотографии в совокупности с показаниями вышеуказанного свидетеля, пришел к выводу, что повреждение магнитной пломбы произошло не самопроизвольно и не в связи с ее не качественностью, поскольку как видно из видео, а также из пояснений свидетеля, надпись "OPENVOID" проявляется только при принудительном вскрытии пломбы, на приборе учета имелись следы повреждения.
Доводы о том, что капсула не была распылена, и по мнению истца, сохранила свою целостность, не опровергают видеозапись и акт. Притом, что свидетель суду пояснил, что при срыве пломбы капсула может быть заменена. Для замены капсулы необходимо повредить ленту, что и было в данном случае, лента была отклеена.
Доводы жалобы о том, что судом не был допрошен в качестве свидетеля П., сведения о месте жительстве которого были предоставлены суду, отклоняются как несостоятельные и не опровергающие правильность выводов суда, поскольку, как видно из материалов дела, судебная повестка, направленная в адрес П. (ШПИ - (данные изъяты)), была им получена, однако он, реализовав свои гражданские права, уклонился от явки в судебное заседание. Как видно из протокола судебного заседания, стороны при разрешении спора по существу и окончании исследования доказательств давали дополнительные объяснения, возражений относительно окончания разрешения спора по существу не выражали.
Доводы жалобы, согласно которым судом не были учтены объяснения потребителя о снятии показаний прибора ежемесячно в присутствии представителя УК "Новый город", проведение оплаты ежемесячно, также не влияют на законность и обоснованность судебного акта, поскольку не имеет юридического значения для настоящего спора, не опровергают факты, указанные в оспариваемом акте и зафиксированные также фото и видео-фиксацией повреждений пломбы.
Доводы о том, что капсула осталась целая, ответчик вынес акт не проведя экспертизу прибора учета и его госповерку в государственном экспертном учреждении несостоятельны, поскольку, как видно из материалов дела, заявление Кулика З.С. о необходимости госповерки прибора учета поступило 19.03.2021, в то время, когда факт нарушения антимагнитной пломбы уже был установлен и зафиксирован.
Таким образом, истцом не было представлено доказательств, опровергающих выводы акта, фото и видео-фиксации, проводимой сотрудниками при составлении акта. Притом, что сохранность данных приборов учета, а также поверка прибора учета в случае выявления нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета возложена на самого потребителя.
Тот факт, что в июне 2020 года энергоснабжающая организация не осуществила плановую проверку (поскольку срок ее проведения установлен п. 172 Основных положений Постановлением Правительства РФ N 442 в 1 год), не свидетельствует незаконность составленного акта от 04.02.2021, кроме того, расчет объема безучетного потребления был осуществлен верно в соответствии с приложением N 3 к Основным положениям.
Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит; судебной коллегией также не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда города Иркутска от 5 октября 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулика З.С. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Т.Д. Алсыкова
Н.А. Сальникова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
