Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1163/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1163/2020
Санкт-Петербург 12 марта 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 по гражданскому делу N 2-5552/2019 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 года дело направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что ответчик в расписке от 07.02.2019 указала место проживания во Всеволожском районе Ленинградской области, поэтому дело подсудно Всеволожскому городскому суду. В силу ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого не известно, подается в суд по месту его последнего известного места жительства.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение подлежит отмене.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, истцом были заявлены исковые требования к ответчику, которая при оформлении расписки о получении денежных средств, указала, что имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>, во Всеволожском районе Ленинградской области ответчик регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания не имеет, повестки не получает, указала, что проживает в <адрес>.
Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, ответчик не числится зарегистрированной в Иркутске.
Судья судебной коллегии полагает, что доводы частной жалобы являются обоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик не имеет постоянного места жительства, в расписке указано ее последнее известное место жительство во Всеволожском районе Ленинградской области.
Судом первой инстанции дело было принято в соответствии со ст.29 ГПК РФ, доказательств, что на момент предъявления иска ответчик имела постоянное место жительство в г. Иркутске, не имеется, поэтому оснований для направления дела по подсудности в соответствии со ст.33 ГПК РФ не имелось.
С учетом изложенного определение Всеволожского городского суда подлежит отмене, дело возвращению во Всеволожский городской суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 года отменить. Возвратить материалы гражданского дела во Всеволожский городской суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья:
Судья Серба Я.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
