Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2018 года №33-1163/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-1163/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Елиной Т.А. и Ериной Н.П.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Ломакина А.А. к администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Мамедову М.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по апелляционной жалобе ответчика Мамедова М.Г. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Ломакин А.А. обратился в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование требований истец указал, что является сыном и единственным наследником ФИО6, который умер 26 июня 2012 г. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый , площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок 3.1, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок был предоставлен его отцу на основании решения исполкома Первомайского сельского Совета Лямбирского района от 1 сентября 1992 г. N10 для ведения личного подсобного хозяйства. 29 августа 2017 г. им было подано заявление о принятии наследственного имущества, состоящего из земельного участка. Однако 17 ноября 2017 г. нотариусом было сообщено, что в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления для принятия наследства, необходимо представить решение суда об установлении факта принятия наследства. Открывшееся после смерти ФИО6 наследство он принял фактически, поскольку на момент смерти отца проживал с ним совместно и после отца принял все его имущество, в том числе, предметы мебели, фотографии, документы, обрабатывал спорный земельный участок, сажал картошку, оставшуюся часть обкашивал на корм скоту.
Просил установить факт принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО6, признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый , площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 3.1.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 февраля 2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мамедов М.Г. (л.д. 49-52 т.1).
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 76-80 т.1).
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2018 г. исковые требования Ломакина А.А. удовлетворены.
Установлен факт принятия Ломакиным А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 26 июня 2012 г. За Ломакиным А.А. признано в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 3.1, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
В апелляционной жалобе ответчик Мамедов М.Г. считает решение суда незаконным и необоснованным, указывает, что границы земельного участка с кадастровым номером , площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок 3.1, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них в Едином государственно реестре недвижимости отсутствуют. Отмечает, что ему как наследнику имущества дяди ФИО5, умершего 7 марта 2003 г., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и сведения о них внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Считает, что суд в мотивировочной части решения, признавая за Ломакиным А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, участок 3.1, пришел к необоснованному выводу о том, что он фактически расположен в документальных границах его земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, указав при этом в решении, что проведение им работ по межеванию принадлежащего ему земельного участка является нарушение длительно сложившегося землепользования указанного участка истцом. Полагает, что судом при вынесении решения, не учтены разъяснения, указанные в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> Судом не было принято во внимание, что принадлежащий ему земельный участок был предоставлен его дяде ФИО5 решением заседания исполкома Первомайского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР от 1 сентября 1992 г. N10, которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным исполкомом Первомайского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР 28 ноября 1992 г. N104. Отмечает, что по заключению кадастрового инженера границы его земельного участка установлены в соответствии с границами, существующими на местности более 15 лет, подтвержденными картографическим материалом. Данный межевой план прошел проверку в органе кадастрового учета и на основании него были внесены в ЕГРН сведения о границах принадлежащего ему земельного участка, которые не были ни кем оспорены. Кроме того, истцом требований об оспаривании границ его земельного участка заявлено не было, а свидетельские показания о том, что Ломакин А.А. якобы пользовался земельным участком после смерти отца, не могут быть приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта принятия истцом наследства в виде земельного участка с кадастровым номером . Указывает, что согласно архивной копии выписки из решения заседания исполкома Первомайского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР от 1 сентября 1992 г. N10 ФИО6 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: МССР, <адрес>, что на основании заявления ФИО4 от 21 сентября 2017 г. постановлением главы администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия от 22 сентября 2017 г. N48 земельному участку с кадастровым номером был присвоен почтовый адрес: <адрес>, участок 3.1, при этом вопрос об аннулировании прежнего почтового адреса земельного участка, который был предоставлен ФИО6: <адрес>, решен не был. При этом главой администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия при присвоении почтового адреса земельному участку с кадастровым номером были нарушены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N1221 "Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов". Считает, что не могут быть признаны допустимыми доказательствами подтверждения факта принятия Ломакиным А.А. наследства: справка, выданная межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N4 по Республике Мордовия от 20 февраля 2018 г., о том, что за ФИО6 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не имелось; заявление Ломакина А.А. от 10 ноября 2016 г. о согласии на прокладку газовой трубы по его участку о подключении объекта капитального строительства - <адрес>, так как Ломакин А.А. лицом, владеющим земельным участком с кадастровым номером , никогда не являлся. На основании изложенного, просит решение суда отменить, отказать Ломакину А.А. в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ломакина А.А. - Ломакина Т.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что ответчик Мамедов М.Г. для защиты своих нарушенных прав должен был обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями, но этим правом так и не воспользовался. Указывает, что ответчик претендует на земельный участок, который ему никогда не принадлежал. Кроме того, в судебном заседании он пояснил, что земельные участки в 1992 году предоставлялись без установления их границ на местности и ему не было известно каким земельным участком пользовался его дядя ФИО5, а в 2017 году им был отмежеван свободный земельный участок, который, по имеющимся у него данным, последние несколько лет по назначению никем не использовался. Отмечает, что основанием для обращения истца в суд с указанным заявлением, послужило то, что Ломакин А.А. был лишен возможности заказать межевание, поскольку кадастровый инженер затребовал от него правоустанавливающие документы на земельный участок. Ссылается на то, что истец Ломакин А.А. не обращался с иском к Мамедову М.Г. в виду того, что он является прямым наследником и претендует на земельный участок с кадастровым номером . Более того, истец не знал, что Мамедов М.Г. будет претендовать на спорный земельный участок.
В судебное заседание истец Ломакин А.А., представители администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили. Представители администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав ответчика Мамедова М.Г., его представителей адвоката Емельяновой С.В., Мамедова В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы представителей истца адвоката Павловой О.Г., Ломакина Т.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, Ломакин А.А., <дата> года рождения, согласно свидетельству о рождении серии , является сыном ФИО6 (л.д. 6 т.1).
ФИО6 умер 26 июня 2012 г. (л.д. 5 т.1).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно материалам наследственного дела нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося со смертью ФИО6, обратился его сын Ломакин А.А.
В соответствии со справкой от 29 августа 2017 г. N1566, выданной нотариусом Крымовой Н.А., по состоянию на 29 августа 2017 г. Ломакин А.А. является единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства (л.д. 14 т.1).
По сообщению нотариуса Крымовой Н.А. от 17 ноября 2017 г. N2038 наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, участок 3.1. Однако Ломакин А.А. в установленный законом срок заявление о принятии наследства не подал (л.д. 15 т.1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из справки от 20 ноября 2017 г., выданной главой администрации Первомайского сельского поселения, следует, что ФИО6, 1967 года рождения, умерший 26 июня 2012 г. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы и проживали: сын Ломакин А.А. и его бывшая жена Ломакина Т.А. (л.д. 9 т.1).
Из пояснений представителя истца Ломакина А.А. Ломакина Т.А. следует, что после смерти её бывшего мужа ФИО6, принадлежащее ему имущество принял их сын, который пользуется диваном, столом, посудой, обрабатывает земельный участок.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что умерший ФИО6 был соседом по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> участками они пользовались с 1980 года, в 1992 году им были выданы документы о праве собственности на эти участки. После смерти ФИО6 земельным участком пользуется его сын Ломакин А.А., который сажал картофель, косил траву для скота. Когда соседи Куликовы проводили газопровод к своему земельному участку, с неё и соседа Ломакина А.А. взяли согласие на проведение газопровода (л.д. 170-173 т.1).
Факт владения и пользования спорным земельным участком после смерти ФИО6 также подтверждается документами о подключении объекта капитального строительства - <адрес> к сети газораспределения. В материалах АО "Саранскмежрайгаз" имеются заявления ФИО7 от 12 ноября 2016 г. (земельный участок по адресу: <адрес>), Ломакина А.А. от 10 ноября 2016 г. (земельный участок по адресу: <адрес>) и остальных смежных землепользователей о даче согласия на прокладку газовой трубы по своему участку (л.д. 128-159 т.1).
Разрешая требование истца в части установления факта принятия Ломакиным А.А. наследства, суд первой инстанции с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что Ломакин А.А. в течение шести месяцев после смерти отца ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, а именно принял вещи домашней обстановки по месту жительства наследодателя, использовал земельный участок по назначению.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он подтверждается материалами дела и основан на правильном толковании закона.
Требования Ломакина А.А. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 3.1, также справедливо удовлетворены судом первой инстанции.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно выписке из решения заседания исполкома Первомайского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР от 1 сентября 1992 г. N10 ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,25 га, по адресу: МССР<адрес> (л.д. 7 т.1).
На основании указанного решения ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на землю, вид предоставления земли указано пожизненное наследуемое владение (л.д. 8 т.1).
Постановлением главы администрации Первомайского сельского поселения от 22 сентября 2017 г. N48 на основании заявления Ломакина Т.А. объекту недвижимости - земельному участку с кадастровым номером , общей площадью 2500 кв.м., присвоен адрес: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 3 ноября 2017 г., земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый , граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь участка 2500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10-13 т.1).
Утверждения Мамедова М.Г. о принадлежности ему указанного спорного земельного участка обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9, выданному <дата>, ответчик Мамедов М.Г. является наследником имущества умершего ФИО5, наследственное имущество которого состоит из земельного участка кадастровый , площадью 2300 кв.м., находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 24 т.1).
По обращению Мамедова М.Г. кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером , на основании которого осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером в части уточнения местоположения границ.
Из заключения кадастрового инженера следует, что местоположение границ уточняемого земельного участка на местности указано заказчиком кадастровых работ. От т.1 до т.2 уточняемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером , собственником которого является ФИО7 (л.д. 92-117 т.1).
Между тем, администрация Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия письмом от <дата> отказала Мамедову М.Г. в присвоении точного адреса земельному участку с кадастровым номером , так как данный участок обременен третьими лицами - Ломакина Т.А. (л.д. 33 т.1).
При этом администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и Лямбирского муниципального района Республики Мордовия заявленные Ломакиным А.А. исковые требования признали (л.д. 57, 64, 204 т.1).
Приведенные выше показания свидетеля ФИО7, документация о подключении объекта капитального строительства - <адрес> к сети газораспределения, а также показания в суде свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 о том, что Мамедов М.Г. спорный земельный участок никогда не использовал и не являлся его владельцем, на ряду с другими доказательствами, приведенными в решении суда, свидетельствуют о том, что права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 3.1, подлежит признанию за истцом.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия также соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы ответчика Мамедова М.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения иска является несостоятельным и не влечет отмену судебного решения, поскольку суд на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований о признании за истцом Ломакиным А.А. права собственности на спорный земельный участок.
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают право собственности истца Ломакина А.А. в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2500 кв.м., которому присвоен адрес: <адрес> и не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Ссылка на Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 годы, и на необходимость истца, по мнению апеллянта, при указанных обстоятельствах для удовлетворения заявленных требований оспорить результаты проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка, не может повлечь отмену решения суда, поскольку как видно из уведомления от 21 февраля 2018 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый , площадь 2300 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 89 т.1).
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции необоснованно принял как допустимые доказательства справку, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N4 по Республике Мордовия от 20 февраля 2018 г. об отсутствие задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, заявление Ломакина А.А. от 10 ноября 2016 г. о согласии на прокладку газовой трубы по его участку о подключении объекта капитального строительства - <адрес>, не состоятельны, так как право оценки доказательств в силу положений статьи 67 ГПК РФ принадлежит суду первой инстанции, который вправе был представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований признать достоверными и допустимыми, содержание данных доказательств приведено в решении суда, оснований усомниться в достоверности этих доказательств по доводам апелляционной жалобы нет.
То обстоятельство, что в правоустанавливающих документах адрес спорного земельного участка указан: <адрес>, а земельному участку с кадастровым номером был присвоен почтовый адрес: <адрес>, участок 3.1, не опровергает выводов суда первой инстанции по делу.
Как видно из пояснений в суде представителя администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в правоустанавливающих документах, выданных в 1992 году, указывалось не место нахождения земельного участка, а место жительства гражданина, которому предоставлялся земельный участок, что подтверждается и текстом свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО6 30 ноября 1992 г. (л.д. 8 т.1).
В этой ситуации, вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос об аннулировании прежнего почтового адреса земельного участка, который был предоставлен ФИО6, не подлежал разрешению.
Другие доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную ответчиком Мамедовым М.Г. и его представителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которая являлась предметом судебного исследования, и которой дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, судебная коллегия, находит, что при постановлении решения, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мамедова М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Н.П. Ерина
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка