Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года №33-1163/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 33-1163/2017
 
18 октября 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шадрина О.А. Руфиной Е.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июля 2017 года, которым постановлено
исковое требование Кондратьева С.А. к Шадрину О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год удовлетворить частично.
Взыскать с Шадрина О.А. в пользу Кондратьева С.А. компенсацию за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере < данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты> рублей.
Отказать Кондратьеву С.А. в удовлетворении искового требования к Шадрину О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере < данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондратьев С.А. обратился с иском к Шадрину О.А. об установлении факта трудовых отношений, сложившихся между сторонами в период с < дата> по < дата>, обязании ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в качестве продавца-консультанта с < дата>, запись об увольнении с < дата> по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, взыскать невыплаченную заработную плату за февраль, март 2016 года и заработную плату за время вынужденного прогула с < дата> по < дата> в размере < данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере < данные изъяты> рублей, выходное пособие в размере месячного заработка и средний месячный заработок на период трудоустройства за 2 месяца в размере < данные изъяты> рублей, обязать Шадрина О.А. произвести финансовые отчисления по обязательным платежам за Кондратьева С.А. в Пенсионный фонд РФ и органы государственного страхования за период с < дата> по < дата>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме < данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме < данные изъяты> рублей. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года исковое заявление Кондратьева С.А. удовлетворено частично. Признаны трудовые отношения, сложившиеся между Кондратьевым С.А. и индивидуальным предпринимателем Шадриным О.А., в период с < дата> по < дата>. На Шадрина О.А. возложена обязанность произвести финансовые отчисления по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации и органы государственного страхования за период работы с < дата> по < дата>. С Шадрина О.А. в пользу Кондратьева С.А. взысканы невыплаченная заработная плата за февраль 2016 года в сумме < данные изъяты> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме < данные изъяты>, заработная плата за время вынужденного прогула в сумме < данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме < данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме < данные изъяты> рублей.Отказано в удовлетворении исковых требований Кондратьева С.А. о признании трудовыми отношения, сложившиеся с ИП Шадриным О.А. в период с < дата> по < дата> и в период с < дата> по < дата>, возложении обязанности на Шадрина О.А. внести в трудовую книжку Кондратьева С.А. записи о приеме на работу с < дата> и увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с < дата>, взыскании заработной платы за февраль, март 2016 года и заработной платы за время вынужденного прогула за период с < дата> по ... в сумме < данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в сумме < данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме < данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от < дата> данное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от < дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Кондратьева С.А. Сапунова А.Г. - без удовлетворения. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от < дата> решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от < дата> и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от < дата> отменены в части отказа в признании трудовыми отношения с < дата> по < дата>, в данной части принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Кондратьева С.А. к Шадрину О.А. о признании трудовыми отношения, сложившиеся с ответчиком в период с < дата> по < дата>, на Шадрина С.А. возложена обязанность произвести финансовые отчисления по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации и органы государственного страхования за период работы с < дата> по < дата>. РешениеГорно-Алтайского городского суда Республики Алтай от < дата> и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от < дата> отменены в части взыскания с Шадрина О.А. в пользу Кондратьева С.А. компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в сумме < данные изъяты>, судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от < дата> и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от < дата> оставлены без изменения. Таким образом, Президиумом Верховного суда Республики Алтай на новое рассмотрение направлено дело в части искового требования Кондратьева С.А. к Шадрину О.А.о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере < данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Шадрина О.А. Руфина Е.А., в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что истец на рабочее место с < дата> не выходил, т.к. написал заявление об увольнении в декабре 2015 года. О том, что Кондратьев С.А. не выполнял трудовые функции с марта 2016 года, он подтвердил в судебном заседании. ИП Шадрин О.А. прекратил трудовую деятельность по розничной торговле бытовыми электроинструментами с < дата>, следовательно, Кондратьев С.А. не мог исполнять трудовые обязанности по обусловленной трудовой специальности. Судом неправильно и не в полном объеме определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Кондратьева С.А. Сапунов А.Г. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Кондратьева С.А. Сапунова А.Г., просившего оставить решение суда без изменения, проверив законность принятого судом решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 13 июня 2017 года решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года отменены в части отказа в признании трудовыми отношения с 11 февраля 2016 года по 13 июня 2016 года, в данной части принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Кондратьева С.А. к Шадрину О.А. о признании трудовыми отношения, сложившиеся с ответчиком в период с 11 февраля 2016 года по 13 июня 2016 года, на Шадрина С.А. возложена обязанность произвести финансовые отчисления по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации и органы государственного страхования за период работы с 11 февраля 2016 года по 13 июня 2016 года. Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года отменены в части взыскания с Шадрина О.А. в пользу Кондратьева С.А. компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в сумме < данные изъяты>, судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года оставлены без изменения.
Принимая оспариваемое решение в части удовлетворения исковых требований Кондратьева С.А. к Шадрину О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку истец в период с 1 января 2016 года по 13 июня 2016 года состоял с ИП Шадриным О.А. в трудовых отношениях, в указанный период ему отпуск не предоставлялся, то он в соответствии с положениями ст. ст. 114, 122, 123, 127 Трудового кодекса РФ имеет право на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.
Согласно п. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Данная норма, рассматриваемая во взаимосвязи с другими нормами, содержащимися в указанных статьях Трудового кодекса РФ, представляет собой специальную гарантию, обеспечивающую реализацию конституционного права на отдых для тех работников, которые прекращают трудовые отношения по собственному желанию, по соглашению сторон или по инициативе работодателя и по различным причинам на момент увольнения своевременно не воспользовались своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск.
Судом первой инстанции установлено, что в период с 28 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года Кондратьев С.А. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске за 2015 год, отпуск за отработанный в 2016 году период ему не предоставлялся, компенсация за отпуск не выплачивалась.
Установив обстоятельства не выплаты работодателем работнику при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в полном размере, суд первой инстанции, произвел расчет причитающейся работнику при увольнении суммы, взыскав < данные изъяты> рублей.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец на рабочее место с 1 марта 2016 года не выходил, т.к. написал заявление об увольнении в декабре 2015 года, ИП Шадрин О.А. прекратил трудовую деятельность по розничной торговле бытовыми электроинструментами с 28 февраля 2016 года, следовательно, Кондратьев С.А. не мог исполнять трудовые обязанности по обусловленной трудовой специальности.
Между тем, указанные доводы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку факт нахождения Кондратьева С.А. в трудовых отношениях с ИП Шадриным О.А. в указанный период установлен в постановлении Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 13 июня 2017 года, что в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.
При таких обстоятельствах решение суда в оспариваемой части является законным. При этом в суде апелляционной инстанции представитель Кондратьева С.А. Сапунов А.Г. пояснил, что с расчетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск сторона истца согласна. Указанный расчет также не оспорен ответчиком, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе действующего законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шадрина О.А. Руфиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Е.А. Кокшарова
О.Е. Красикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка