Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-11630/2021

г. Екатеринбург 05.08.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" (далее - ООО "Интер-Прайм") на определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Каменск-Уральского отделения (далее - ПАО "Сбербанк") к Пшеницыну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03.06.2014 с ПшеницынаМ.В. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитным договорам N 6666 от 14.10.2011, N 23291854 от 01.02.2012, N 23475162 от 07.02.2012 в общей сумме - 799031,72руб., расходы по уплате государственной пошлины - 11190,32руб.

Определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 22.10.2019 произведена замена стороны взыскателя по делу: с ПАО "Сбербанк" на ООО"Интер-Прайм".

19.02.2021 ООО"Интер-Прайм" обратилось в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на отсутствие оригинала исполнительного документа, в как в службе судебных приставов, так и у первоначального взыскателя.

Определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.04.2021 в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Пшеницына М.В. отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 13.05.2021, представитель ООО"Интер-Прайм" просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив срок исполнительной давности, выдать дубликат исполнительного документа.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 23 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении должника Пшеницына М.А. был выдан исполнительный документ N 2-1059/2014 от 07.07.2014; предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 810222,04руб. Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 8744/15/66012-ИП от 20.03.2015, оконченное 13.12.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве" (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Согласно ответу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Н.М. Кучиной исполнительное производство N 8744/15/66012-ИП от 20.03.2015 уничтожено на основании Инструкции по делопроизводству N 682 от 10.12.2010, в связи с истечением срока хранения. Предоставить информацию о направлении оригинала исполнительного документа в адрес первоначального взыскателя не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения реестров отправки почтовой корреспонденции.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм", суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, установил, что на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к исполнению срок исполнительной давности, истекший 13.12.2019, пропущен, уважительных причин для его восстановления не имеется. Кроме того, взыскателем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного документа.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Доводы частной жалобы о том, что первоначально заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано ООО "Интер-Прайм" в суд до истечения срока исполнительной давности, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку взыскателем был нарушен предусмотренный нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи заявлений, заявление ООО "Интер-Прайм" по существу судом не рассматривалось, было возвращено определением судьи от 16.12.2019. Определение суда от 16.12.2019 не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "Интер-Прайм" предпринимались все необходимые и достаточные меры для установления местонахождения оригинала исполнительного документа, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, под утратой исполнительного документа понимается не просто его физическое отсутствие у взыскателя, а его фактическая утрата, т.е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Однако доказательств, свидетельствующих об этом (например, отсутствии подлинника исполнительного документа, в том числе и у первоначального взыскателя ПАО"Сбербанк"), заявителем не представлено.

Правовых оснований считать утраченным исполнительный документ сотрудниками службы судебных приставов при установленных судом фактических обстоятельствах не имеется.

Действуя добросовестно и проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих прав, в том числе на стадии исполнительного производства, правопреемник ООО"Интер-Прайм", для которого в силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны все действия, совершенные его правопредшественником (ПАО "Сбербанк"), должен был самостоятельно интересоваться судьбой предъявленного к принудительному исполнению документа, вовремя предпринять все необходимые и зависящие от него самого меры, направленные на предотвращение утраты возможности принудительно исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Интер-Прайм" - без удовлетворения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка