Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-11628/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г.,

при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калюжного С.И. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы

установил:

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 года исковые требования ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" к Калюжному Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Калюжный С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в котором также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года апелляционная жалоба Калюжного С.И. возвращена.

В частной жалобе Калюжный С.И. просит определение суда отменить, указав, что срок не пропущен, он подлежит восстановлению.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу Калюжного С.И., суд исходил из того, что заявитель пропустил процессуальный срок на обжалование решения суда, а жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

С такими выводами районного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Как следует из апелляционной жалобы Калюжного С.И., последний ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы.

Однако судом данное ходатайство оставлено без внимания.

Согласно п. 32 выше поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи чем оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

определил:

определение Кировского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года отменить.

Материалы гражданского дела ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" к Калюжному Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 года и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Г. Портянов

Справка: судья 1-ой инстанции Липатова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка