Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года №33-11624/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-11624/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рахмановой Г.Ф. на определение Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Рахмановой Г.Ф. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Рахманова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Садыкову Р.Р. об исключении из состава общего имущества, признании личной собственностью истца земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2020 года исковое заявление Рахмановой Г.Ф. к Садыкову Р.Р. об исключении из состава общего имущества, признания имущества личной собственностью истца, оставлено без движения, истице предоставлен срок по 10 марта 2020 года для устранения недостатков - представления искового заявления с указанием цены иска и места регистрации (жительства) ответчика; уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска и в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Во исполнение вышеуказанного определения Приволжского районного суда г. Казани 25 февраля 2020 года Рахманова Г.Ф. представила заявление с указанием места жительства ответчика, цены иска и размера государственной пошлины 14083 рубля, и заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки по уплате, указав о своем тяжелом материальном положении.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 25 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины Рахмановой Г.Ф. отказано.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 10 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства Рахмановой Г.Ф. об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины отказано.
В частной жалобе Рахманова Г.Ф. просит отменить определение суда от 25 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину в полном объеме единовременно, в связи с чем оплатила только 3300 рублей и подала ходатайство об уменьшении государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки в уплате. Ранее она работала в ООО "Ла Пальма" в должности кухонного работника, где заработная плата составляла 15000 рублей. С 18 февраля 2020 года уволена и в настоящее время не работает. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно частям 2, 3 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога; производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи.
Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.
Согласно части 5.1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).
Отказывая в удовлетворении заявления Рахмановой Г.Ф. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска суд исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих то, что ее имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины. Необходимость уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд не исключает возможности заявителя осуществить оплату госпошлины за счет имущества, имеющегося у нее на праве собственности. Вместе с тем, сведения об отсутствии имущества, за счет которого может быть уплачена госпошлина, истицей не представлены.
Суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции, поскольку представленная истцом справка 2-НДФЛ от 18 февраля 2020 года за декабрь 2019 года в обоснование заявленного ходатайства не подтверждает то, что на момент подачи искового заявления и по настоящее время Рахманова Г.Ф. не трудоустроена. Доказательств того, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме за счет иного недвижимого и движимого имущества, также не представлено.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих законность постановленного судом определения, оснований для отмены которого не имеется.
Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить Рахмановой Г.Ф. срок для устранения недостатков, установленных определением Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2020 года, по 14 сентября 2020 года.
Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Приволжского районного суда г. Казани от 25 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Рахмановой Г.Ф. - без удовлетворения.
Продлить Рахмановой Г.Ф. срок для устранения недостатков, установленных определением Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, по 14 сентября 2020 года.
Материал по иску Рахмановой Г.Ф. к Садыкову Р.Р. об исключении из состава общего имущества, признания имущества личной собственностью направить в Приволжский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка