Определение Волгоградского областного суда от 28 октября 2020 года №33-11624/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-11624/2020
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-210/2018 по заявлению Быкова А.И. о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе Быкова А.И. в лице представителя Ивановой А.И. на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 11 февраля 2020 года, которым в удовлетворении заявления Быкова А.И. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано,
установил:
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года с ООО СК "ВТБ Страхование" взысканы в пользу Быкова А.И. страховое возмещение в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, денежная компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> коп., штраф в размере <.......> рублей, в пользу ООО "Альянс-Поволжье" - расходы по проведению судебной экспертизы в размере <.......> рублей, в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области - государственная пошлина в размере <.......> коп.
В обоснование заявления указал, что на сегодняшний день Быковым А.И. отозвана доверенность на право совершения каких-либо действий у Шапалина А.А., в его адрес направлена претензия с требованием, вернуть исполнительный документ законному взыскателю. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, он не может получить причитающиеся ему судебным актом денежные средства.
В частной жалобе Быков А.И. в лице представителя Ивановой С.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частных жалоб в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу статьи 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдаёт исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из смысла вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 19 декабря 2015 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащему Быкову А.И.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года с ООО СК "ВТБ Страхование" взысканы в пользу Быкова А.И. страховое возмещение в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, денежная компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> коп., штраф в размере <.......> рублей, в пользу ООО "Альянс-Поволжье" - расходы по проведению судебной экспертизы в размере <.......> рублей, в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области - государственная пошлина в размере <.......> коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу был выдан исполнительный лист серии ФС N <...>, получение которого подтверждается соответствующей отметкой представителя Быкова А.И. Шапалина А.А. на справочном листе.
ДД.ММ.ГГГГ Быковым А.И. было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N <...>. Определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Быкову А.И. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Быков А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N <...>, который был получен бывшим представителя Быкова А.И. Шапалиным А.А.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его верным, соответствующим вышеприведённым нормам процессуального права и обстоятельствам данного вопроса.
Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, заявителем суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Быкова А.И. в лице представителя Ивановой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка