Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-11623/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-11623/2019
Судья Спирина И.В. 33-11623/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ГО ПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Кулаевой Е.В.
При секретаре Годовой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
дело по частной жалобе Малышевой Александры Николаевны
с участием
на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2019г.
которым, 000 УК " Победа" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26 апреля 2019г.
По делу по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к ООО "УК "Победа" о возложении обязанности исполнить предписание,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.04.2019г. исковые требования Государственной жилищной инспекции Нижегородской области удовлетворены: на ООО "УК "Победа" возложена обязанность исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 23.08.2018 года, а именно: произвести ремонт кровли многоквартирных домов <адрес>; произвести ремонт отмостков по периметрам многоквартирных домов <адрес>; произвести ремонт крылец входных групп подъездов многоквартирных домов <адрес>; произвести ремонт оконных проемов мест общего пользования многоквартирных домов <адрес>; произвести ремонт наружных ограждающих конструкций стен многоквартирных домов <адрес>; произвести ремонт цокольных частей многоквартирных домов <адрес>; произвести ремонт дверных проемов мест общего пользования многоквартирных домов <адрес>.
От представителя УК "Победа" по доверенности Кострова А.Ю. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда. В заявлении указывается, что пропуск срока обусловлен несвоевременным получением копии решения суда.
В судебном заседании представитель ГЖИ НО по доверенности Турсков С.Н., третье лицо Малышева А.Н. возражали против восстановления пропущенного процессуального срока.
Определением суда постановлено: Восстановить УК "Победа" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.04.2019г. по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к ООО "УК "Победа" о возложении обязанности исполнить предписание.
В частной жалобе Малышевой А.Н. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Заявитель жалобы указывает, что судебное решение было изготовлено после майских праздников, уважительная причина для восстановления срока на обжалования юридическому лицу отсутствовала.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен;
Данная правовая норма, предусматривающая возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии признанных судом уважительными причин пропуска этого срока, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. Гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока является процедура обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленная частью пятой статьи 112 ГПК Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, учитывая, что копию решения суда ответчик своевременно не получил, ввиду нарушения срока изготовления полного мотивированного судебного решения.
Так, материалами дела, подтверждено, что на 27 мая 2019г. судебное решение не было выдано заявителю обращения, в справочном листе отсутствуют данные о сдаче дела в канцелярию.
Учитывая, что судом нарушен срок составления мотивированного решения (ст. 199 ГПК РФ), срок оформления дела и передачи его в отдел делопроизводства (п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36), а также то обстоятельство, что при вынесении решения судом не была объявлена дата изготовления решения суда в окончательной форме, доказательств получения решения суда ранее 31.05.2019г. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
