Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-1162/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-1162/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.
судей
Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сыпко Ольги Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.И. и С.А.К. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 20 января 2020 г. по иску Прокопенко Василия Васильевича к Сыпко Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.И. и С.А.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., объяснения Сыпко О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокопенко В.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать Сыпко О.В., С.С.И. С.А.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по тем основаниям, что постановлением Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района от 19 апреля 2016 г. N 54 ему бесплатно передано в собственность жилое помещение - комната площадью 7,9 кв.м., в котором зарегистрированы он и ответчик Сыпко О.В., и её несовершеннолетние дети: С.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые членами его семьи не являются, фактически в комнату никогда не вселялись.
Также указал, что ответчик приходится дочерью его бывшей супруги, ФИО8 с которой он проживал и состоял в зарегистрированном браке с 2015 по 2019 г.г. По просьбе супруги зарегистрировал в комнате её дочь и внуков, с целью в последующем получить социальное жилье. Фактически ответчики в комнату не вселялись, вещи не завозили, коммунальные услуги в настоящее время ответчик не оплачивает, площадь комнаты рассчитана на одного человека, и не позволяет проживать в ней ответчику с детьми.
С учетом уточнений исковых требований истец просил суд признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 13 января 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен уполномоченный орган по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству администрации Трубчевского муниципального района.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 20 января 2020 г. уточненные исковые требования Прокопенко В.В. к Сыпко О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.И. и С.А.К. удовлетворены. Суд признал Сыпко О.В., несовершеннолетних С.С.И. и С.А.К. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снял их с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе ответчик Сыпко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.И. и С.А.К. просит решение суда отменить. Указыват, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы об отсрочке исполнения решения суда, а также доводы об отсутствии какого-либо жилого помещения, куда она могла бы зарегистрироваться с детьми после снятия с регистрационного учета по прежнему адресу. Полагает, что судом постановлено решение без учета прав и интересов ее несовершеннолетних детей.
От отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации Трубчевского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанное ходатайство судебной коллегией удовлетворено.
Прокопенко В.В., представитель Сыпко О.В. адвокат Прошин В.М., представитель ОВМ МО МВД России "Трубчевский" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав доклад по делу судьи Тумакова А.А., проверив материалы дела, заслушав объяснения Сыпко О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> имеет площадь 7.9 кв.м и принадлежит истцу Прокопенко В.В. на праве собственности, на основании Постановления Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района от 19 аперля 2016 г. N.
Право собственности на комнату зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 23 июня 2016 г.
В указанном жилом помещении с согласия Прокопенко В.В. зарегистрированы ответчики Сыпко О.В. и её несовершеннолетние дети С.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 30 сентября 2019 г. произведен осмотр указанного жилого помещения, в ходе которого установлено, что в нем проживает собственник Прокопенко В.В.
Постановлением Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района от 27 февраля 2019 г. N 96 семья Сыпко Ольги Викторовны признана малоимущей, нуждающейся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
Согласно справке Белоберезковской поселковой администрации Трубчсвского района семья Сыпко О.В., состоящая из трех человек с 28 февраля 2019 г. включена в список общей очереди под N на получение жилой площади по договору социального найма.
Как установлено органом опеки и попечительства администрации Трубчсвского муниципального района и отражено в Акте обследования жилищных условий от 15 января 2020 г. Сыпко О.В. с детьми проживает в двухкомнатной квартире N, по адресу: <адрес> площадью 49,1 кв.м., в которой созданы все условия для проживания несовершеннолетних. Квартира принадлежит матери ответчика ФИО8, в ней также проживает еще одна дочь ФИО8 - ФИО10
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что ответчик и ее дети членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, личные вещи ответчиков в комнате отсутствуют, их регистрация носит формальный характер и имеет своей целью постановку на жилищный учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, что не оспаривалось ответчиком Сыпко О.В., пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям норм материального права, которыми правильно руководствовался суд, и имеющимся в деле доказательствам, которые судом исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.
Применительно к спорным правоотношениям по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Сыпко О.В. права пользования спорным помещением, о котором возник спор, и факт вселения её в данное жилое помещение.
Между тем как следует из материалов дела членами семьи истца ответчик и ее дети не являются, какого-либо соглашения о проживании ответчика и ее несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении между сторонами не имеется, доказательств, подтверждающих вселение Сыпко О.В. и последующее проживание в жилом помещении материалы дела не содержат, как и доказательств нахождения вещей ответчика, свидетельствующих о проживании в спорном жилом помещении, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
При таких обстоятельствах выводы суда о признании Сыпко О.В., несовершеннолетних С.С.И. и С.А.К. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, являются верными, мотивированными, их обоснованность подтверждена материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО4, судебная коллегия считает противоречащими положениям гражданского законодательства о защите права собственности и других вещных прав, в силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме после признания не приобретшими права пользования данным жилым помещением создает препятствия собственнику комнаты в осуществлении правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением. Вопреки доводам жалобы оснований для сохранения регистрации ответчиков не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии какого-либо жилого помещения, куда она могла бы зарегистрироваться с детьми после снятия с регистрационного учета по прежнему адресу, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку не основаны на законе.
Проживание в спорном жилом помещении ответчиков нарушает права Прокопенко В.В., являющегося собственником спорной комнаты, на полноценное владение своим имуществом, при этом закон не ставит возможность сохранения за лицами, у которых отсутствует правомочие на пользование жилым помещением, в зависимость от их материального, семейного положения. Более того, судом первой инстанции было установлено, что Сыпко О.В. с детьми проживает в двухкомнатной квартире N, по адресу: <адрес> площадью 49,1 кв.м., в которой созданы все условия для проживания несовершеннолетних. Квартира принадлежит матери ответчика ФИО8
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 20 января 2020 г. по иску Прокопенко Василия Васильевича к Сыпко Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.И. и С.А.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи
Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
