Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1162/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1162/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года, которым по делу иску Гафиятулиной Ю.А. к Гафиятулину В.М. о понуждении к исполнению обязанности,
постановлено:
Исковые требования Гафиятулиной Ю.А. к Гафиятулину В.М. о понуждении к исполнению обязанности - удовлетворить.
- Взыскать с Гафиятулина В.М. в пользу Гафиятулиной Ю.А. денежные средства в размере 111 773 рубля 47 копеек по содержанию жилого помещения (коммунальные услуги),
- взыскать расходы с Гафиятулина В.М. в пользу Гафиятулина Ю.А. по оплате капитального ремонта "Некоммерческой организации капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)" в размере 6 021 рублей 10 копеек,
- взыскать расходы с Гафиятулина В.М. в пользу Гафиятулиной Ю.А. по оплате государственной пошлины в размере 3 555 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Гафиятулина Ю.А. обратилась в суд с иском к Гафиятулину В.М. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: .........., общей площадью 65,1 кв. м. Ответчик уклоняется от несения расходов по содержанию указанного жилого помещения с 01 февраля 2016 года. В соответствии с расчетами, внесенными истцом в Управляющую компанию ООО "МП ЖХ" на 01 октября 2018 года составляет 274 534 рубля 42 копейки, в том числе за капитальный ремонт на сумму 11 530 рублей 32 копейки. Соглашения об оплате расходов по содержанию жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто. Просит взыскать с Гафиятулина В.М. денежные средства в размере 111 773 рубля 47 копеек по содержанию жилого помещения, расходы по оплате капитального ремонта "Некоммерческой организации капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я)" в размере 6 021 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555 рублей 00 копеек.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, указывая, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств по содержанию жилого помещения в размере 111 773,47 рублей, изменить размер расходов по оплате государственной пошлины, поскольку не проживает в спорной квартире. С решением суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате капитального ремонта в размере 6 021,10 рублей согласен.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Писковой В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 и 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 4 настоящей статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Гафиятулин В.М. и Гафиятулина Ю.А. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака была приобретена в общую совместную собственность квартира расположенная по адресу: ..........
Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 10 августа 2018 г. произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества сторон дела. Наряду с иным имуществом, определено по ? доли в праве собственности каждому из бывших супругов Гафиятулину В.М. и Гафиятулиной Ю.А. на трехкомнатную квартиру, находящейся по адресу: ...........
В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нот 08 октября 2018 года указано что Гафиятулин В.М. и Гафиятулина Ю.А. является собственниками по 1/2 доли на жилое помещение находящейся по адресу: .......... (л.д. 93-94).
Согласно справке из РКЦ Мирный N ... от 22 октября 2018 года, что по адресу: .......... зарегистрированы Гафиятулина Ю.А., совместно с ней дочь - Г.С.., сын - Г.И..
Из справки от 24 октября 2018 года N ... выданной Гафиятулиной Ю.А. следует, что из ее заработной платы ежемесячно с 01 февраля 2016 года по настоящее время удерживается квартплата в ООО "МП ЖХ", всего удержано 274 534 рубля 42 копейки.
В суд представлена долговая квитанция в котором указано что на 18 сентября 2018 года по квартире: .......... по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме имеется задолженность в размере 11 530 рублей 32 копейки и начислена пеня в размере 511 рублей 89 копеек.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуюсь вышеизложенными нормами закона, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном случае истец имеет право на возмещение своих издержек с другого участника собственности соразмерно его доли в этой собственности.
Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что стороны не проживают вместе и совместное хозяйство не ведут с августа 2015 г., брак расторгнут 18 декабря 2015 г.
После прекращения брачных отношений Гафиятулин В.М. не проживает в спорной квартире по адресу: РС(Я), ........... Ответчик зарегистрирован по адресу: ...........
Как указывалось выше, по адресу: .......... зарегистрированы Гафиятулина Ю.А., Г.С. - дочь, Г.И. - сын.
Из рапорта от 02 октября 2018 г. следует, что с весны 2017 г. в спорной квартире проживает гражданский супруг истца Нурсултанов Е.А.
Из представленных платежных документов следует, что к оплате за содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги выставляются из расчета 4-х человек проживающих.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в спорный период с 01 февраля 2016 г. по 01 октября 2018 г. ответчик фактически не проживал в квартире по адресу: РС(Я), .........., корпус 4, .........., как следствие не являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг.
Кроме того, исковые требования предъявлены на оплату жилищно-коммунальных расходов за период с 01 февраля 2016 г. по 01 октября 2018 г.
Вместе с тем, право долевой собственности сторон на спорную квартиру возникло на основании решения Мирнинского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 г.
Квартплату с 2011 г. по февраль 2016 г. оплачивал ответчик Гафиятулин В.М., что подтверждается справкой АК "АЛРОСА" N ....
С 01 февраля 2016 г. по 01 октября 2018 г. квартплата удерживается с заработной платы истца по ее заявлению.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в спорный период стороны по обоюдному согласию оплачивали жилищно-коммунальные услуги и несли бремя содержания совместного имущества, следовательно не имеется оснований для удовлетворения регрессных требований истца.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает, что по данному спору отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по содержанию (коммунальные услуги) в размере 111 773,47 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части взыскания жилищно-коммунальных услуг, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением судом норм материального права, принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 111 773,47 по содержанию жилого помещения (коммунальные услуги) отказать.
В связи с частичной отменой решения суда, подлежит изменению решение суда в части размера госпошлины, взыскиваемой с Гафиятулина В.М. в пользу Гафиятулиной Ю.А., который составит 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2019 года по данному делу отменить в части.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гафиятулина В.М. в пользу Гафиятулиной Ю.А. денежных средств в размере 111 773,47 рублей по содержанию жилого помещения (коммунальные услуги) - отказать.
Это же решение суда, в части размера государственной пошлины, изменить.
Взыскать с Гафиятулина В.М. в пользу Гафиятулиной Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
