Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 января 2019 года №33-1162/2018, 33-87/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-87/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Даурбекова М.М. и Арчакова А.М.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Ингушетия в интересах Озиевой Залины Магомедовны и Даурбекова Висангири Ахмедовича к ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" о возмещении нанесенного ущерба, взыскании расходов на экспертизу, неустойки и компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам истцов Озиевой З.М. и Даурбекова В.А. и представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Ингушетия Гетагазовой З.Д на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 октября 2018 г., которым в удовлетворении искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Роспотребнадзора по Республике Ингушетия в интересах потребителей Озиевой З.М. и Даурбекова В.А. обратилось в суд с иском к ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" о возмещении нанесенного ущерба, взыскании расходов на экспертизу, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование искового заявления указано, что Озиева З.М. и Даурбеков В.А. являются абонентами ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго".
2 июля 2018 г. в доме по адресу: с.п. Яндаре, ул. Ахриева, 74, в котором проживают Озиева З.М. и Даурбеков В.А., вследствие неисправности линий электроснабжения произошел скачок напряжения.
В результате перепада напряжения в сети были повреждены и вышли из строя бытовые приборы: холодильник Атлант Inc C-Ko, плазменный телевизор Samsung РЕ43Н4000АК, ЖК телевизор Samsung LE32D403E2W, мясорубка Delta, стабилизатор напряжения РЕСАНТА 1 кВт, автоматический стабилизатор напряжения РЕСАНТА электронного типа, модели АСН-3000/1 - ЦкВТ, что подтверждается представленным заключением эксперта судебно-экспертного учреждения Автономной некоммерческой организации "Центр независимых судебных экспертиз и оценки".
В указанное время скачки напряжения зафиксированы и в других домах по улице Ахриева.
2 июля 2018 г. Озиева З.М. обратилась с заявлением в начальнику РЭС г. Карабулак Могушкову А.С. и главе администрации с.п. Яндаре Падиеву И.И.с просьбой создать комиссию и провести обследование домовладения по факту скачка напряжения, для оценки нанесенного ущерба. 1 августа 2018г. Озиева З.М. обратилась в ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" с заявлением об оказании ей помощи в возмещение нанесенного ущерба, причиненного вследствие повреждения бытовых приборов в результате неисправности линий электроснабжения и скачка напряжения. Однако на момент обращения в суд причиненный истцам ущерб не возмещен. Кроме того, истцам причинен моральный вред в связи с тем, что они не в состоянии приобрести бытовую технику взамен вышедшей из строя и пользоваться ею в личных целях. Просят суд с учетом уточненных требований взыскать с ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" в пользу потребителей возмещение материального ущерба в размере 71 286 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей; транспортные расходы в размере 1 000 рублей; неустойку в размере 712,86 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 августа 2018 г. по день вынесения решения суда; штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Озиева З.М., представители Управления Роспотребнадзора Даурбекова М.М. и Шадиев Я.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчика Харсиев М.М. и Саутиев А.У. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Истец Даурбеков В.А. в судебное заседание не явился.
Решением Магасского районного суда от 10 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционных жалобах истцы Озиева З.М., Даурбеков А.В. и представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Ингушетия Гетагазова З.Д. просят решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
От Озиевой З.М. и Даурбекова В.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых они также просят об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Истец Даурбеков В.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца Озиеву З.М., представителей Управления Роспотребнадзора по Республике Ингушетия Безиева Р.М. и Шадиева Я.И., поддержавших доводы жалоб, представителей ответчика Харсиева М.М. и Саутиева А.У., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из искового заявления Управления Роспотребнадзора по Республике Ингушетия в интересах Озиевой З.М. и Даурбекова В.А. следует, что истцы просят взыскать причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда с ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что стороной истца не доказаны как принадлежность поврежденного имущества истцам, размер причиненного ущерба, так и причинно-следственная связь между ненадлежащим предоставлением услуг электроснабжения и причиненным ущербом.
Между тем судебная коллегия полагает необходимым изменить основания отказа в иске, указав следующее.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиала не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Из материалов дела следует, что филиал ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" является обособленным подразделением ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", не имеющим статуса юридического лица и осуществляющим часть функций Общества, определенных Положением о филиале ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго".
Филиал в рамках своих полномочий осуществляет деятельность от имени Общества. Ответственность за деятельность филиала несет Общество.
Таким образом, иски третьих лиц, вытекающие из деятельности филиала, должны предъявляются к создавшему его юридическому лицу.
При таких обстоятельствах филиал ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым основания отказа в иске изменить.
Приходя к такому выводу и оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ч.6 ст.327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 октября 2018г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Управления Роспотребнадзора по Республике Ингушетия в интересах Озиевой Залины Магомедовны и Даурбекова Висангири Ахмедовича к ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" о возмещении нанесенного ущерба, взыскании расходов на экспертизу, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка