Определение Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-11621/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11621/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Фоминой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-476/2020 по иску ООО "ЭОС" к Чиркину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ответчика Чиркина Д. Н.
на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2020 года, которым апелляционная жалоба Чиркина Д. Н. на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2020 года возвращена.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., Волгоградский областной суд
установил:
решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2020 г. иск ООО "ЭОС" к Чиркину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
С Чиркина Д.Н. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита N 01906995RURRC11002 от 30 мая 2014 г., в том числе просроченный основной долг в размере 737 655 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 190 754 рубля 48 копеек, а всего 928 410 рублей 42 копейки. С Чиркина Д.Н. в пользу ООО "ЭОС" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 484 рубля 10 копеек. ООО "ЭОС" возвращена государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения N 16663 от 25 ноября 2019 г. в размере 3 198 рублей 71 копейка, выдана справка на возврат государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением суда, 03 августа 2020 г. Чиркин Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривал судебный акт и просил его отменить.
Определением судьи апелляционная жалоба возвращена Чиркину Д.Н. в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
В частной жалобе ответчик Чиркин Д.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указывая, что процессуальный срок на подачу жалобы им не был пропущен.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 1 и 2 п. 6 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решение постановлено Иловлинским районным судом Волгоградской области 30 июня 2020 г.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 30 июля 2020 г.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда Чиркиным Д.Н. направлена в суд посредством почтовой связи 31 июля 2020 г.
Сведений о более раннем направлении или подачи апелляционной жалобы, в установленный законом срок, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь указанными выше нормами права, исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, просьба о восстановлении срока в ней не содержится.
Таким образом, определение принято судьей с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.
Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2020 г. подана в установленный законом срок, основан на неверном толковании норм процессуального права и опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с постановленным судьей первой инстанции определением, а доводы частной жалобы находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Чиркина Д. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка