Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-116/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-116/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Юдановой С.В.
судей Бичуковой И.Б., Розановой М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Стасив О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранник В.Б. к Фонду Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе представителя ООО "Магнат -ДВ"
на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав мнение представителя ООО "Первомайская управляющая компания -2" - Войтенко А.Н., судебная коллегия
установила:
Баранник В.Б. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко, д.4, кв. 20. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фондом Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" планировалось выполнение капитального ремонта кровли жилого дома. В связи с ремонтными работами, в начале мая 2019 года старая кровля была демонтирована. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась затоплению атмосферными осадками. ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией "Первомайская управляющая компания - 2" составлен акт, согласно которому залив квартиры истицы произошел вследствие выпадения атмосферных осадков при отсутствии кровли на крыше в жилом доме. В результате залива квартиры истице причинен вред имуществу, выразившийся в набухании штукатурки, появились трещины и пятна от протекания воды, вздулись обои, на них образовались желто-серые разводы от потеков, вздулся линолеум. В связи с отсутствием мер, по предотвращению повторного затопления квартир в жилом доме, в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение истицы повторно подвергнуто затоплению атмосферными осадками. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила N рублей. Ответчику направлена претензия с требованиями возместить ущерб, которая отклонена со ссылкой на то, что ущерб подлежит возмещению подрядчиком. Просит взыскать с Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" материальный ущерб в размере N рублей, расходы на оценку ущерба в размере N рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ООО "Сигнал", ООО "Первомайская Управляющая компания-2" и ООО "Магнат ДВ".
В судебном заседании представитель Баранник В.Б. уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере N рублей, в остальной части исковые требования не поддерживал.
В судебном заседании представитель Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" возражал против удовлетворения исковых требований. В письменном отзыве на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ООО "Сигнал" заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе, дома, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора, подрядчик несет ответственность за ущерб, нанесенный имуществу физических и юридических лиц, в результате действий или упущений подрядчика. Таким образом, обязанность по возмещению вреда лежит на ООО "Сигнал". Правовых оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на Фонд не имеется, поскольку фонд исполнителем услуг не является.
В судебном заседании представитель ООО "Сигнал" полагал, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО "Магнат-ДВ" как субподрядчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому непосредственно выполнялись работы на данном объекте. ООО "Сигнал" являлся организатором проведения работ и по договору имел право привлекать субподрядные организации.
В судебном заседании представитель ООО "Первомайская управляющая компания -2" поддержал требования истца, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ООО "Магнат ДВ" в судебное заседание не явился, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в его отсутствие.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Баранник В.Б. удовлетворены. С Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" в пользу Баранник В.Б. взыскана сумма материального ущерба в размере N рублей. С Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" в доход муниципального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей.
С указанным решением не согласился представитель ООО "Магнат -ДВ", им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Судом установлено, что Баранник В.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом находится в управлении ООО "Первомайская управляющая компания -2".
Постановлением администрации Приморского края от 31 декабря 2013 года N 513-па утверждена краевая программа "Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы".
Приказом департамента градостроительства Приморского края ДД.ММ.ГГГГ N утвержден краткосрочный план реализации региональной программы по капитальному ремонту многоквартирным домом на период 2017-2019 годы, в который вошел многоквартирный <адрес> в <адрес>, в части проведения работ по ремонту крыши.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" и подрядной организацией ООО "Сигнал" заключен договор N N) о выполнении работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного <адрес> в <адрес>.
В тот же день между ООО "Сигнал" и ООО "Магнат- ДВ" заключен договор субподряда N/СП, на выполнение капитальных работ по ремонту крыши <адрес> в <адрес> производится субподрядной организацией.
В период проведения строительных работ, квартира истца дважды подвергалась затоплению атмосферными осадками, что подтверждается актами осмотра жилого помещения от 21 и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы ООО "Приморский экспертно-правовой центр" от ДД.ММ.ГГГГ N стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет N рубля.
Разрешая заявленные требования и возлагая на Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" ответственность по возмещению причиненного ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное юридическое лицо является надлежащим ответчиком в рассматриваемых правоотношениях, поскольку в силу закона несет ответственность перед собственниками помещений за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют положениям Жилищного кодекса РФ.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.
В силу пункта 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.
Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
В соответствии с частью 1 статья 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации ответственность за убытки причиненные собственнику помещения в многоквартирном доме при проведения работ по капитальному ремонту подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора.
При таких обстоятельства, спор разрешен судом правильно, к надлежащему ответчику. Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда не содержит выводов о некачественном выполнении строительных работ именно субподрядчиком ООО "Магнат- ДВ".
В связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Магнат -ДВ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
