Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2020 года №33-11620/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-11620/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Елистратовой Е.В.,
судей: Маликовой Т.А., Самодуровой Н.Н.
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой Н.Г. на решение Кировского районного суда г. Самары от 28 июля 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Герасимовой Н.Г. к нотариусу Богатовой С.В. о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимова Н.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Богатовой С.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий, указав, что 15.05.2020 получила извещение от нотариуса Богатовой С.В. о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре N от 28.03.2019. Данный кредитный договор заключен между ООО "Русфинанс Банк" (взыскатель) и Герасимовой Н.Г. (должник). Согласно извещению, размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию по исполнительной надписи нотариуса, составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, истец указывает, что совершенные нотариусом Богатовой С.В. действия противоречат положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, поскольку представленные нотариусу со стороны ООО "Русфинанс Банк" документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Так, условие кредитного договора в части установленной процентной ставки 25,11% годовых является кабальным, поскольку указанный размер чрезмерно завешен. Истец указывает, что согласно ее расчету, размер задолженности по указанному кредитному договору доложен исчисляться, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, и составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая свои права нарушенными, Герасимова Н.Г. просила суд признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса г. Самары Богатовой С.В.
на кредитном договоре N от 28.03.2019 по заявлению
ООО "Русфинанс Банк".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Герасимова Н.Г. просит решение суда отменить, считает его незаконным, поскольку не согласна с взысканной суммой, полагает, что проценты должны исчисляться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
От нотариуса Богатовой С.В., ООО "Русфинанс Банк" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Согласно ст.33 Основ о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что 28.03.2019 между ООО "Русфинанс Банк" (привлечено к участию в деле в качестве третьего лица) и Герасимовой Н.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого, Герасимовой Н.Г. (заемщик) предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.03.2021 под 25,11 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, установленные договором.
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что по существу истцом не оспаривается.
По условиям договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором, в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно расчету ООО "Русфинанс Банк" по состоянию на 28.02.2020, размер задолженности Герасимовой Н.Г. по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Материалами дела подтверждается, что расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного с
Герасимовой Н.Г. кредитного договора, суммы штрафов и пени в расчет задолженности не включены.
25.04.2020 ООО "Русфинанс Банк" обратилось к нотариусу г. Самары Богатовой С.В. о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном с Герасимовой Н.Г., представив нотариусу документы, подтверждающие наличие у заемщика указанной задолженности на сумму <данные изъяты> руб. Также банк просил нотариуса взыскать с должника оплаченный нотариальный тариф по совершению нотариальной надписи в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
На основании ст.91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, положения ст.ст. 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у нотариуса г. Самары Богатовой С.В. правовых оснований к совершению исполнительной надписи на представленной ООО "Русфинанс Банк" копии кредитного договора, устанавливающего задолженность должника Герасимовой Н.Г.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку условиями кредитного договора N от 28.03.2019 предусматривалась возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности заемщика Герасимовой Н.Г. произведен банком в соответствии с условиями заключенного с ней кредитного договора, суммы штрафов и пени в расчет задолженности не включены.
Материалами дела также подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора, в адрес Герасимовой Н.Г. банком направлялось уведомление о наличии задолженности по погашению основного долга и причитающихся процентов не менее чем за 14 календарных дней до обращения ООО "Русфинанс Банк" к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Судом установлено также, что в соответствии с требованиями ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус Богатова С.В. в течение трех рабочих дней после ее совершения уведомила должника Герасимову Н.Г. о совершенной исполнительной надписи, направив соответствующее извещение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстаниции об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований о признании незаконным и отмене совершенной нотариусом г. Самары Богатовой С.В. исполнительной надписи на копии кредитного договора N от 28.03.2019.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные нотариусу со стороны ООО "Русфинанс Банк" документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику являются необоснованными.
Так, ООО "Русфинанс Банк" нотариусу Богатовой С.В. представлены необходимые документы, подтверждающие расчет задолженности по кредитному договору, а также его бесспорность требований взыскателя к должнику. Расчет задолженности заемщика Герасимовой Н.Г. произведен банком в соответствии с условиями заключенного с ней кредитного договора, суммы штрафов и пени в расчет задолженности не включены.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Расчет задолженности по процентам, исходя из ставки 25,11% годовых, предусмотрен условиями кредитного договора, которые истицей не оспорены, недействительными не признаны.
Доводы апелляционной жалобы о кабальности условий кредитного договора, необходимости проведения расчета, исходя из ставки рефинансирования, исчисленной ЦБ РФ, не соответствуют требованиям закона и условиям договора.
В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Таким образом, в силу прямого указания закона, обстоятельства заключения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), могут быть установлены только в ходе самостоятельного судебного разбирательства (оспоримая сделка).
Однако из материалов дела не следует, что заключенный между Герасимовой Н.Г. и ООО "Русфинанс Банк" кредитный договор оспорен заемщиком в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, доводы Герасимовой Н.Г. о кабальности сделки не могут быть приняты во внимание, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.
Ввиду изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой Н.Г. - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка