Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 февраля 2020 года №33-116/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-116/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей: Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,
при секретаре Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по частной жалобе Антонкина К.Г.
на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 ноября 2019 года
о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Антонкиной И.В., Антонкина К.Г., Межерецковой Л.И. к Рубину А.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
Антонкина И.В., Антонкин К.Г., Межерецкова Л.И. обратились с иском к Рубину А.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:...
В ходе предварительного разбирательства по делу установлено, что в производстве Рудничного районного суда г. Кемерово имеется уголовное дело N 1-8/2019, по которому 10.07.2019 вынесен приговор. Согласно указанного приговора подвергнуто конфискации и обращено в собственность государства принадлежащее Рубину А.В. имущество:...
Указанный приговор в законную силу не вступил.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 ноября 2019 года производство по гражданскому делу по иску Антонкиной И.В., Антонкина К.Г., Межерецковой Л.И. к Рубину А.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок приостановлено до вступления в законную силу приговора Рудничного районного суда г. Кемерово по делу N 1-8/2019 по обвинению Антонкина К.Г.
В частной жалобе Антонкин К.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права ввиду того, что в оспариваемом определении не указаны лица, участвующие в деле, заявленные требования искажены.
Истцы просили признать за ними право собственности не на весь жилой дом и земельный участок, а лишь на доли пропорционально затраченным ими денежным средствам на приобретение земельного участка и строительства на нем жилого дома.
Данные требования обусловлены тем, что иного жилого помещения для проживания у них нет, и что денежные вложения в дом, составляющие неотделимые улучшения, происходят с 2012 года и по настоящее время.
Данные вопросы не были предметом рассмотрения в уголовном судопроизводстве.
Считает, что поскольку предметы рассмотрения в настоящем деле и уголовном деле разные, оснований для применения положений ст. 215 ГПК РФ не имеется.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме Антонкиной И.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав Антонкину И.В., поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Принимая во внимание, что по настоящему делу Антонкина И.В., Антонкин К.Г., Межерецкова Л.И. просят признать права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., а также наличие в производстве Рудничного районного суда г. Кемерово уголовного дела N 1-8/2019, по которому 10.07.2019 вынесен приговор, согласно которому подвергнуто конфискации и обращено в собственность государства принадлежащее Рубину А.В. имущество: ..., выводы суда по которому будут иметь значение для разрешения настоящего иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу приговора Рудничного районного суда г. Кемерово по делу N 1-8/2019.
Ввиду изложенного определение суда является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда о приостановлении производства по делу, однако по существу их не опровергают и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Антонкина К.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка