Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-11619/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-11619/2020
дело N...
N...
адрес 17 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО5,
Гильмановой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивировав тем, что 01.03.2014г. между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен договор кредитования N..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 36683 рубля сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 10.01.2020г. задолженность за период с 03.07.2014г. по 10.01.2020г. по договору составляет 64608,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 15962,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 48645,73 рублей. ПАО КБ "Восточный" просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору N... от 01.03.2014г. в размере 64608,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,25 руб.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.05.2020г. исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены, взыскана задолженность в размере 64608,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2138,25 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что судом сделан вывод на основании одной лишь выписки по счету, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение именно ответчиком денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 01.03.2014г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования N..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 36683 рублей сроком на 18 месяцев под 44,66% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
ФИО1 свои обязательства надлежаще не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.01.2020г. в размере 64608,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 15962,76 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 48645,73 рублей.
На основании судебного приказа судебного участка N... по адрес РБ от 26.08.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" взыскана задолженность по договору N... от 01.03.2014г. за период с 03.07.2014г. по 12.07.2016г. в размере 57220,68 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 31940,37 рублей, задолженность по процентам в размере 25280,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 958,31 рублей.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции не нашел оснований для его применения, исчисляя срок с момента внесения последнего платежа - 02.06.2014г., который был прерван вынесением судебного приказа 26.08.2016г. до отмены указанного судебного приказа - 20.11.2018г., в связи с чем указанный срок составил менее трех лет. С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы платежа для погашения кредита ежемесячно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком ФИО1 внесен 02.06.2014г., следующий платеж согласно графику платежей должен быть внесен 01.07.2014г. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 02.07.2014г. и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному графиком платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь со 02.04.2014г.
Для проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции истребовано гражданское дело N... по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о выдаче судебного приказа, принято судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства по делу на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", так как обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом в части применения срока исковой давности неправильно.
Из материалов указанного гражданского дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 22.08.2016г., 26.08.2016г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 20.11.2018г.
Таким образом, период с 22.08.2016г. по 20.11.2018г. прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.
С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 02.02.2020г.
С учетом даты обращения Банка с исковым заявлением, более чем через 1 год 2 месяца 13 дней после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 2 года 4 месяца 5 дней предшествующие до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период с 02.02.2015г., что составляет согласно графику платежей и по расчету задолженности, представленного истцом, основной долг - 18853,89 руб., проценты - 44923,67 руб.
Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", решение суда подлежит изменению, взысканию подлежит с ФИО1. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумма основного долга в пределах заявленных требований в размере 15962,76 рубля, проценты в размере 44923,67 рублей, всего 60886,43 рублей.
Также судебная коллегия полагает необходимым изменить принятое судом решение в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины с взысканием с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2026,59 рублей.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком кредитных средств, не являются состоятельными.
Так в материалы делам истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие факт заключения между ФИО1 и банком кредитного договора. Доказательств тому, что представленные истцом копии документов сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.
При оформлении заявления на получение кредита ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что подтверждается подписями ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя предусмотренные кредитным договором обязательства.
Из выписки по счету ответчика следует, что банком выдан ответчику кредит на сумму 36683 рублей. Именно выписка по счету, открытому на имя ФИО1, подтверждает выдачу кредита и движение денежных средств в счет погашения кредита, на указанный счет ФИО1 вносились денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по договору кредитования, в связи с чем, с доводами апелляционной жалобы о недоказанности факта передачи банком ответчику денежных средств, судебная коллегия согласиться не может.
Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность договору кредитования N... от 01.03.2014г. в сумме 60886 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга в размере 15962 рубля 76 копеек, проценты в размере 44923 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 59 копеек.
Председательствующий ФИО2
Судьи ФИО5
Гильманова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
