Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-11614/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рузметовой Э.Ф., представляющей интересы Садыковой Евгении Владимировны, на определение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба Садыковой Е.В. на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года удовлетворён иск ООО "Этажи - Казань" к Садыковой Е.В. о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору и неустойки.

Не согласившись с этим решением, 17 мая 2021 года Садыкова Е.В. подала в суд апелляционную жалобу.

18 мая 2021 года судьёй Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан вынесено обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы в связи с тем, что она подана по истечении установленном законом срока на её подачу.

В частной жалобе представитель Садыковой Е.В. ставит вопрос об отмене принятого судом определения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, так как суд при вынесении решения не указал, когда будет изготовлено мотивированное решение, полученное им 9 апреля 2021 года. Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года дни с 4 по 7 мая 2021 года были установлены нерабочими, в связи с чем, с учётом выходных и праздничных дней с 8 по 10 мая 2021 года, процессуальный срок на обжалование решение пропущен не был.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В рассматриваемом случае, возвращая Садыковой Е.В. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба направлена в суд почтой 11 мая 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем, а последним днём обжалования решения Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года является 7 мая 2021 года.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи районного суда соглашается.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает перенос последнего дня окончания процессуального срока в том случае, если он приходится на нерабочий день.

При этом часть 3 данной статьи 108 конкретизирует, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-78/2021 составлено в тот же день. Однако из содержания резолютивной части решения и аудиозаписи протокола судебного заседания следует, что судьёй в качестве даты изготовления мотивированного решения суда было оглашено 7 апреля 2021 года.

Соответственно, в силу положений части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленный законом месячный срок обжалования указанного решения суда начал течь 8 апреля 2021 года и истёк в 24 часа 00 минут 7 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи 11 мая 2021 года, что апеллянтом не оспаривается.

Доводы частной жалобы об объявлении дней с 4 по 7 мая 2021 года нерабочими днями, в связи с чем, по мнению заявительницы, с учётом праздничных дней с 8 по 10 мая 2021 года, последний день процессуального срока для обжалования решения приходится на 11 мая 2021 года, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления в силу следующего.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно.

В соответствии с Ответом Верховного Суда Российской Федерации на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года включительно, утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 года, к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).

В свою очередь, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, разъяснено, что согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено этим кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

По смыслу приведённых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установленные Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года нерабочими дни с 4 по 7 мая 2021 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о пропуске ответчиком срока обжалования решения суда.

Доводы заявителя о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 11 мая 2021 года, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого определения суда.

Иных доводов о незаконности определения частная жалоба не содержит.

Учитывая, что нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Рузметовой Э.Ф., представляющей интересы Садыковой Е.В., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка