Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 ноября 2020 года №33-11613/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-11613/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
судей Братчиковой М.П., Смирновой М.А.,
рассмотрев в г. Перми 25 ноября 2020 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 11.08.2020 ООО "НБК" отказано в иске к Митюковой Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.10.2020 решение Чусовского городского суда Пермского края от 11.08.2020 отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований ООО "НБК" и взыскании с Митюковой Э.Х. задолженности по кредиту и судебных расходов.
В описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.10.2020 отражено, что размер подлежащих взысканию судебных расходов определяется исходя из обоснованности заявленных требований и размера удовлетворенных требований. Согласно последней редакции уточненного искового заявления, заявлено к возмещению 5319 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Однако в резолютивной части отражено о взыскании с Митюковой Э.Х. расходов по оплате государственной пошлины в размере 53196 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Пленум Верховного Суда РФ в п.56. Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Проверив содержание апелляционного определения, заявленные истцом исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу о наличии описки, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 октября 2020 года и указать о взыскании с Митюковой Эльвиры Хадыровны в пользу ООО "НБК" расходов по оплате государственной пошлины 5319 рублей, вместо 53196 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка