Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1161/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1161/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.,
судей Кучукова О.М. и Бижоевой М.М.,
при секретаре Геттуеве А.А.,
с участием Чернышева Б.И., представителя Домарат В.В. - Масаева И.А.,
по докладу судьи Бижоевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, общей площадью 43,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию серии N N 5, выданное 14 ноября 2011 года ФИО3 на 1/4 долю наследственного имущества,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2021 года,
установила:
Чернышев Б.И. обратился в суд с иском к Домарат В.В. о признании за Чернышевым Б.И. права собственности на квартиру, общей площадью 43,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО2.
В обоснование иска указано, что его брат Чернышев Ю.И., 1938г.р., умер 26 октября 2019г. от ишемической болезни сердца, сердечно-сосудистой недостаточности. Проживал он один после смерти жены Чернышевой С.Н. в 2010г., по адресу: <адрес>. Еще при жизни его супруги Чернышевой С.Н., в квартире был зарегистрирован ее внук Домарат В.В.. Домарат В.В., постоянно проживает в <адрес> по месту жительства его "гражданской жены". От проживания в г. Нальчике категорически отказывается. Не вносит никаких взносов на содержание квартиры, на капитальный ремонт дома и т.д.
Наследником Чернышева Ю.И. по завещанию в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, на все имущество где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось (ст. 1149 ГК РФ) является ФИО3.
Квартира приватизирована 15.04.1996г., т.е. в момент приватизации Домарат В.В. не проживал и не имеет права собственности на приватизированное жилье.
Нотариус Хасауова Н.М., при составлении завещания Чернышевым Ю.И., разъяснила ему положение статьи 1149 ГК РФ, об обязательной доле в наследстве нетрудоспособным, несовершеннолетним, не работающим лицам старше 60 лет, инвалидам, которые не менее одного года до смерти наследодателя Чернышева Ю.И. были на его иждивении. В тоже время нотариус не ознакомила завещателя Чернышева Ю.И. о положении статьи 1142 ГК РФ о наследовании по праву представления внуком Чернышовой С.Н. - Домарат В.В.. После смерти Чернышовой С.Н., на основании заявления ее супругом Чернышевым Ю.И. о принятии наследства от 11.10.2010г. нотариусом заведено наследственное дело N, но не предложила Чернышеву Ю.И. оформить свое право на указанную недвижимость Чернышевой С.Н.
По закону переживший супруг Чернышев Ю.И., призывается к наследованию в первую очередь.
Дочь ФИО5, ФИО4 (ФИО1), не вступила в наследство в положенный срок 6 месяцев, после смерти матери, тем более прошло более 10 лет.
Мать Домарат В.В. проживает в <адрес>, и по закону имела право на наследование одной четверти квартиры по <адрес>.
В свою очередь Домарат В.В. обратился в суд с иском к Чернышеву Б.И. об установлении факта принятия им наследства в виде 1/4 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (N), после смерти Чернышевой С.Н.; признании права собственности Домарат В.В. в порядке наследования на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (N); признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию серии N 5, выданное 14 ноября 2011 года Чернышеву Б.И. на 1/4 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Чернышева Ю.И..
В обоснование иска указано, что его бабушке - Чернышевой С.Н., и ее супругу - Чернышеву Ю.И., принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый N). С 25 апреля 2008 года и по настоящее время Домарат В.В., зарегистрирован в указанной выше квартире.
10 октября 2010 года скончалась его бабушка Чернышева С.Н.. После смерти бабушки, Домарат В.В. с Чернышевым Ю.В. совместно пришли к устному соглашению, что они не будут заниматься вопросом переоформления права собственности на долю бабушки в квартире, при этом Чернышев Ю.В. сообщил, что указанная квартира останется ему, так как у него нет иных наследников (родных детей), а также, что бабушка желала оформить на него свою долю.
Ввиду указанного, ни он, ни Чернышев Ю.В. не подавали заявлений о выдаче права на наследство в отношении доли бабушки в квартире, поскольку полагали, что и так являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти Чернышевой С.Н.
После смерти Чернышева Ю.И, между Домарат В.В. и Чернышевым Б.И. возник спор о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, последствием которого стал отказ нотариуса в совершении нотариального действия, а также обращение Чернышева Б.И. с исковым заявлением о признании Домарат В.В. утратившим право наследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2021 года постановлено:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 43,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО2.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО3 на квартиру, общей площадью 43,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.
Отказать в установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде 1/4 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (N), после смерти ФИО5.
Отказать в признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (N).
Отказать в признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию серии N, выданное 14 ноября 2011 года ФИО3 на 1/4 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.
В отказе удовлетворения искового заявления ФИО3 о признании ФИО1 утратившим право наследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> полном объеме, отказать.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Домарат В.В., подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований Чернышева Б.И., удовлетворив заявленные им требования.
В обоснование жалоб указано, что удовлетворяя исковые требования Чернышева Б.И. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Домарат В.В., суд первой инстанции исходил из того, что Домарат В.В. не подтвержден факт наличия права на наследование по праву представления после Чернышевой С.Н., так как не представлены документы, свидетельствующие о смерти его матери, являющейся дочкой наследодателя Чернышевой С.Н..
Факт того, что ФИО6 являлась дочерью Чернышевой С.Н. истцом не оспаривался, а напротив был подтвержден.
Вместе с тем, сведений о месте нахождении Новиковой О.И. нет. Последний раз Домарат В.В. видел свою мать в 2002 году и на сколько ему известно она умерла. Домарат В.В. лишен возможности установить факт ее смерти в судебном порядке, так как гражданкой РФ она никогда не являлась, иных способов установить факт ее смерти не имеется, так же как и сведений о ее месте нахождения.
Ввиду изложенного, считает, что, он является наследником первой очереди по праву представления после смерти Чернышевой С.Н., поскольку сведений о Новиковой О.И., являвшейся дочерью Чернышевой С.Н., не имеется уже почти двадцать лет.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Бижоевой М.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается Чернышевой С.Н. и Чернышеву Ю.И на праве собственности, по 1/2 доли, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно свидетельству о смерти N от 11 октября 2010 года Чернышева С.Н. умерла 10 октября 2010 года, после чего открылось наследство и нотариусом заведено наследственное дело N. в наследство вступил Чернышев Ю.И., однако не оформил права на унаследованную долю Чернышевой С.Н..
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или фактическое принятие наследство, т.е. совершение наследником таких действий, которые свидетельствуют о принятии наследства.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Из свидетельства о смерти I-ВЕ 685381 от 29 октября 2019 года следует, что Чернышев Ю.И. умер 26 октября 2019 года.
Из завещания, выданного 14 ноября 2011 года нотариусом Нальчикского нотариального округа Хасауовой Н.М., следует, что Чернышев Ю.И. завещал Чернышеву Б.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с п.п. 1,2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право, подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Обращаясь в суд с иском Домарат В.В. указал, что приходится внуком умершей Чернышевой С.Н. и сыном ее дочери Павлик О.И..
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п.2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
Домарат В.В. обратился к нотариусу Нальчикского нотариального округа Хасауовой Н.М. о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство на имущество в виде причитающейся доли Чернышевой С.Н..
Постановлением нотариуса Нальчикского нотариального округа Хасауовой Н.М. от 13 июля 2020 года Домарат В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им не представлено доказательств родства с умершей Чернышевой С.Н., как не представлено доказательств смерти дочери Чернышевой С.Н. - Павлик О.И..
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, суд перовой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований Домарат В.В., с чем Судебная коллегия, в отсутствие доказательств в обоснование заявленных Домарат В.В. требований, соглашается.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда перовой инстанции и не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Судьи О.М. Кучуков
М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
