Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1161/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.

судей Ольховниковой Н.А., Ракитянской И.Г.

при секретаре Брежневой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "Курскоблводоканал" к Курловой Галине Никитичне, о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, поступившее по апелляционной жалобе Курловой Г.Н. на решение Мантуровского районного суда Курской области от 29 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного общества "Курскоблводоканал" к ответчику Курловой Галине Никитичне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с Курловой Галины Никитичны в пользу АО "Курскоблводаканал" за услуги холодного водоснабжения задолженность в размере 141906 (сто сорок одна тысяча девятьсот шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Курловой Галины Никитичны государственную пошлину в бюджет Мантуровского муниципального района в размере 4038 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Курскоблводоканал" обратилось в суд с иском к Курловой Г.Н. о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

По уточнённым требованиям истец просил взыскать с Курловой Г.Н. в пользу истца задолженность в размере 156 541 руб. 64 коп. за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за апрель, май и июнь 2020 года.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Курлова Г.Н. просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Курловой Г.Н. - Чвилева Р.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя АО "Курскоблводоканал" - Мокрецова А.Г., судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения;

Согласно п.п. "е" п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным системам инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во придомовые инженерные системы.

Таким образом, правилами N 354 (п.62) и Правилами N 644 (п.2) предусмотрена ответственность в виде доначисления платы расчётным путём за несанкционированное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий).

Из п.п.1,2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанные требования распространяются, в том числе на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.

Судом установлено, что "Курскоблводоканал" на основании договора б/н безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 05.09.2019 года, заключенным между администрацией <данные изъяты> и АО "Курскоблводоканал", с 05.09.2019 года осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения на территории администрации <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе в <данные изъяты>.

В жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в спорный период времени постоянного проживали Курлова Г.Н. и ее муж К.., что подтверждается справкой <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> от 03.12.2020 года (л.д.107).

Из акта выявления бездоговорного (безучётного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети следует, что 22.07.2020 года при осмотре домовладения Курловой Г.Н. работниками АО "Курскоблводоканал" обнаружена незаконно выполненная врезка в централизованную водопроводную сеть диаметром 100 мм, прибор учёта отсутствует, в качестве объекта водопотребления определен вывод из колодца резинового водопровода (л.д.18).

Технический колодец, где была обнаружена несанкционированная врезка, находится во дворе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что согласно справке <данные изъяты> от 10.09.2020г. в абонентской базе АО "Курскоблводоканал" на абонента Курлову Г.Н., проживающую по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован лицевой счет <данные изъяты> с 01.01.2020г., начисления за услуги холодного водоснабжения осуществляются по показаниям прибора учёта холодного водоснабжения, последняя оплата произведена 11.08.2020г. (л.д.13).

Истцом в адрес Курловой Г.Н. направлялась претензия о взыскании задолженности за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, которая осталась без удовлетворения.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что факт несанкционированного подключения и самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения нашёл своё подтверждение и взыскал сумму задолженности за услуги холодного водоснабжения с Курловой Г.Н., как пользователя услуги.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку данные выводы сделаны без учёта положений ст. 210 ГК РФ, и не установлено кто является собственником данного домовладения, который в силу вышеуказанных норм закона, несёт ответственность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения для водообеспечения принадлежащего ему имущества.

Между тем, в суде апелляционной инстанции, согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону от 29.11.2016г. на жилой дом (кадастровый номер: <данные изъяты><данные изъяты>) и земельный участок (кадастровый номер: <данные изъяты>), расположенных по адресу: <данные изъяты>, установлено, что право собственности на спорное домовладения перешло К. но на момент рассмотрения спора в суде не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Курской области.

Поскольку недвижимое имущество К.. приобретено в порядке наследования, соответственно, в силу ч.1 ст. 36 СК РФ на него не распространяется режим совместной собственности, и в силу закона он является единственным собственником указанного имущества.

Таким образом, Курлова Г.Н. не собственник жилого дома, и не является пользователем данной услуги, на которого может быть возложена ответственность за подключение к системе водоснабжения в прямом толковании вышеуказанных правил предоставления данного вида коммунальных слуг, так как не является нанимателем жилого помещения в силу договора социального найма, в связи с чем, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

В силу п.4,8 Правил от 29.07.2013г N 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Абонент, желающий заключить договор холодного водоснабжения, должен приложить к заявке, помимо прочих документов, копию документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пп. "а" п.14 Правил).

Пунктом 35 Правил установлена обязанность абонента обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства заключения договора холодного водоснабжения (водоотведения) с собственником К..

При этом представителем Курловой Г.Н. в суде апелляционной инстанции были предоставлены копии квитанций к приходно-кассовым ордерам от 17.12.19г., 15.06.2019г., 25.07.2019г., 15.08.2019г., 16.11.2019г., 15.10.2019г.,17.09.2019г., свидетельствующие о том, что К. оплачивал счета за воду, а не Курлова Г.Н., к которой заявлены исковые требования.

Факт оформления ресурсоснабжающей организацией лицевого счёта на Курлову Г.Н. для оплаты за холодное водоснабжение, не исключает ответственность собственника за содержание его имущества.

В связи с чем, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку настоящее апелляционное определение вынесено не в пользу истца, оснований для возмещения понесенных им по делу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мантуровского районного суда Курской области от 29 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе АО "Курскоблводоканал" в иске к Курловой Галине Никитичне полностью.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка