Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 марта 2019 года №33-1161/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 33-1161/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лахарева Ивана Анатольевича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 января 2019 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 25 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Лахарева И.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тамбовской области, УМВД России по Тамбовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
С Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Лахарева И.А. взысканы убытки в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тамбовской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда Лахареву И.А. отказано.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 12 декабря 2018 г. решение Ленинского районного суда города Тамбова оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД Российской Федерации без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2018 года.
Лахарев И.А. обратился в суд с заявлением к МВД Российской Федерации о возмещении судебных издержек, указав, что истцом был заключён договор на оказание юридических услуг с Лахаревым А.А., в связи с рассмотрением дела судами первой и апелляционной инстанций.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 января 2019 г. заявление Лахарева И.А. было удовлетворено частично.
Постановлено взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Лахарева И.А. судебные расходы в размере 6000 рублей.
В частной жалобе Лахарев И.А. данное определение просит отменить и взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в размере 15000 рублей (процессуальные издержки) в его пользу.
Считает данное определение незаконным и необоснованным.
Указывает, что за участие Лахарева А.А. в Ленинском районном суде затрачено 10000 рублей, а за участие Лахарева А.А. в Тамбовском областном суде 5000 рублей, что подтверждается квитанциями городского филиала.
Считает, что, так как его исковые требования были удовлетворены, то процессуальные расходы необходимо взыскать с ответчика. Кроме того, произвольное снижение размеров процессуальных издержек не допускается. Размер расходов не превышает размер рекомендованных размеров оплаты услуг адвоката, установленных адвокатской палатой Тамбовской области и является разумным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу ст. ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходов на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 сентября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 декабря 2018 г., исковые требования Лахарева И.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тамбовской области, УМВД России по Тамбовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично, взысканы убытки в размере 6000 руб., во взыскании компенсации морального вреда 20000 руб. отказано.
Разрешая заявление Лахарева И.А. о взыскании понесённых ею расходов, судом приняты во внимание обстоятельства дела, характер и объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Тамбова - 27 августа и 25 сентября 2018 г., участие в Тамбовском областном суде 12 декабря 2018 г.), размер ставок вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую помощь", принципы разумности и справедливости.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании расходов в сумме 6000 руб., посчитав данную сумму соответствующей объему проделанной представителем работы, с чем судебная коллегия соглашается.
Сумма расходов определена с учетом соотношения расходов по оплате услуг представителя с объемом защищаемого права, сложности, категории спора и времени, затраченного представителем для участия в судебных заседаниях, а также частичного удовлетворения исковых требований. Судом соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, взысканная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.
Каких-либо доводов, ставящих под сомнение выводы суда, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что обжалуемое определение является законным, обоснованным, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лахарева Ивана Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка