Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-1161/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-1161/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Бейтуганова А.З.
Судей Ошхунова З.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Сокуровой С.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Мамрешевой Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Мамрешевой Х.Х. на решение Чегемского районного суда КБР от 14 мая 2019 года,
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Мамрешевой Х.Х., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1245 350, 17 руб.
Также истец просил о возмещении за счет ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 427 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 июня 2013 года между Банком и Мамрешевой Х.Х. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 260 000 рублей на срок до 15 июня 2018 года.
В свою очередь Мамрешева Х.Х. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у Мамрешевой Х.Х. по состоянию на 11 октября 2018 года образовалась задолженность в общем размере 1245 350, 17 руб., в том числе: по основному долгу - 190 694, 09 руб., по процентам за пользование кредитом - 129 836, 64 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 924 819, 44 руб..
В возражении на иск Банка ответчик Мамрешева Х.Х. выразила несогласие с расчетами истца, а также указала на то, что она не обладала сведениями о банковских реквизитах, на который она могла зачислять платежи во исполнение условий договора.
Решением Чегемского районного суда КБР от 14 мая 2019 года иск Банка удовлетворен частично. Постановлено о взыскании с Мамрешевой Х.Х. в пользу Банка задолженности по кредитному договору: по основному долгу - 190 694, 09 руб., по процентам за пользование кредитом - 129 836, 64 руб., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 1000 руб..
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Мамрешевой Х.Х. подана апелляционная жалоба.
В обоснование жалобы ее автором указано, что после банкротства Банка она не была уведомлена о том, каким образом она могла исполнять свои обязательства. Она не была уведомлена о новых банковских реквизитах, на которые она должна была зачислять платежи в погашение долга.
Также ответчик полагала, что произведенный истцом расчет является неверным. Получив кредит в размере 260000 руб., ею было погашено 129836, 64 руб.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено не было.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2013 года между Банком и Мамрешевой Х.Х. был заключен кредитный договор N Мамрешева Х.Х. 45507/1/3495, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 260 000 рублей на срок до 15 июня 2018 года.
В свою очередь Мамрешева Х.Х. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.
Материалами дела также подтверждается, что свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив на счет заемщика 260000 рублей.
Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщик не исполнил.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Мамрешевой Х.Х. перед Банком по состоянию на 11 октября 2018 года составила 1245 350, 17 руб., в том числе: по основному долгу - 190 694, 09 руб., по процентам за пользование кредитом - 129 836, 64 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 924 819, 44 руб..
Разрешая заявленные Банком требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, руководствуясь 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу и по процентам.
Наряду с этим, суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер начисленной Банком неустойки с 924819, 44 руб. до 1 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
При этом, доводы ответчика о невозможности исполнения ею обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием у нее сведения о банковских реквизитах, на которые подлежали зачислению материальные средства в связи с исполнением обязательств по кредитному договору не могут служить основанием для ее освобождения от обязанности по уплате процентов и гражданской ответственности по уплате неустойки.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мамрешевой Х.Х. не представлено доказательств, подтверждающих принятие ею соответствующих мер, направленных на исполнение своих обязательств по кредитному договору.
В данном случае коллегия учитывает, что вся необходимая информация о процедуре ликвидации Банка и реквизитах для оплаты задолженности по кредитным договорам была размещена на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
При должном отношении к исполнению принятых на себя обязательств Мамрешева Х.Х. не была лишена возможности получить всю необходимую информацию, являющуюся общедоступной, и найти способ вносить ежемесячные платежи, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, проверив представленный истцом расчет, в котором содержатся сведения о несении заемщиком расходов в общем размере 114427, 25 руб. во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, коллегия признает его арифметически верным.
Доказательств несения ответчиком расходов в общем размере 129836, 64 руб., в материалы дела также не представлено.
Таким образом, оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 14 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамрешевой Х.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий А.З.Бейтуганов
Судьи З.М.Ошхунов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
