Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-1161/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-1161/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Лебедева А.А.,
судей Мальгиной М.И., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица ОАО "Красное знамя" - Матвеева А.В. на заочное решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 декабря 2017 года по иску Администрации сельского поселения "Насвинская волость" к Соколовой С.Л. Желниной М.П., Петрович М.Д., Тимофееву В.А., Башарову А.П., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях о прекращении права собственности на земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в земельном участке с КН (****), находящемся в общей долевой собственности земель Акционерного общества "Красное знамя", которым постановлено:
Иск Администрации сельского поселения "Насвинская волость" к Соколовой С.Л., Желниной М.П., Петрович М.Д., Тимофееву В.А., Башарову А.П., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях о прекращении права собственности на земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в земельном участке с КН (****), находящемся в общей долевой собственности земель Акционерного общества "Красное знамя", удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (****), расположенный по адресу: Псковская область, Новосокольнический район, АО "Красное знамя", следующих граждан:
1. Лебедевой М.Д., 8,0 га (212 баллогектаров);
2. Тимофеевой П.А., 8,0 га (212 баллогектаров);
3. Кузнецовой А.И., в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
4. Ирющенковой З.Я., в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
5. Башаровой А.Т., в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
6. Алфёровой А.Ф., в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
7. Сергеева Л.К., в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
8. Филипповой А.И., в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
и признать за сельским поселением "Насвинская волость" право собственности на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (****), расположенный по адресу: Псковская область, Новосокольнический район, АО "Красное знамя".
Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация сельского поселения "Насвинская волость", в лице представителя Соболева С.А., обратилась в суд с иском к Лебедевой М.Д., Тимофеевой П.А., Кузнецовой А.И., Ирющенковой З.Я., Башаровой А.Т. Кудрявцеву Н.В., Алфёровой А.Ф. Сергееву Л.К., Филипповой А.И., о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером (****), находящемся в общей долевой собственности земель акционерного общества "Красное знамя".
В обоснование заявленного требования указывается, что после получения в 1994 году в коллективно-долевую собственность земельных долей, ответчики по настоящее время, то есть более 3 лет, не распорядились ими в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Администрация сельского поселения "Насвинская волость" 12 декабря 2013 года в газете "Псковская правда" опубликовала список невостребованных земельных долей, принадлежащих вышеуказанным гражданам. 01 апреля 2014 года в этой же газете было опубликовано объявление о проведении 15 мая 2014 года в 14 часов 00 мин. общего собрания членов коллективно-долевой собственности с указанием даты и места проведения собрания, на котором необходимо было решить вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей. В связи с не явкой достаточного количества дольщиков, принять данное решение не представилось возможным, в связи с чем, Администрация 25 декабря 2014 года самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей, в состав которых вошли паи ответчиков.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчики Кудрявцев Н.В., Кузнецова А.И., Лебедева М.Д., Тимофеева П.А., Башарова А.Т., скончались и после смерти указанных лиц, в наследство вступили Кудрявцева А.С., Кудрявцев Владимир Николаевич, Кудрявцев Виктор Николаевич, Соколова С.Л., Желнина М.П., Петрович М.Д., Тимофеев В.А., Башаров А.П., которые в порядке ст. 44 ГПК РФ, были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Сергеев Л.К., Ирющенкова З.Я., Филиппова А.И., Алферова А.Ф. так же скончались, однако после смерти указанных лиц наследников не имеется, в связи с чем, судом было принято решение о привлечении в качестве ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях (до реорганизации Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Псковской области).
Кудрявцева А.С., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев В.Н. по заявлению истца исключены из числа ответчиков по настоящему делу.
Представитель истца Администрации сельского поселения "Насвинская волость" Соболев С.А. в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что иск поддерживает, и просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Башаров А.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.
По последнему известному месту жительства ответчиков Тимофеева В.А., Петрович М.Д., Соколовой С.Л., Желниной М.П. были направлены судебные повестки, которые возвратились с отметкой "истек срок хранения".
Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях Чапаева Е.А. в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что управление не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, просила исключить их из числа ответчиков и рассмотреть дело без их участия.
Представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, ОАО "Красное знамя" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представили.
Заочным решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 декабря 2017 года постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе третье лицо ООО "Красное Знамя" ставит вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование указывает, что распоряжение администрации Новосокольнического района Псковской области от 09 июня 1994 года N 326-р не оспорено, поскольку является законным и подтверждает доводы ОАО "Красное знамя", как в части возникновения у ОАО "Красное знамя" собственности на указанный земельный участок, так и в части того, что доли ответчиков невостребованными не могли быть признаны.
Учитывая, что в собрании приняло участие 292 участника, всего лиц, наделенных земельным паем было 374 человека, 82 (374-292) человека участие в собрании действительно не приняли (правового значения для настоящего спора указанный факт не имеет, поскольку доказательств того, что ответчики и/или их наследодатели иным образом одновременно распорядились своими имущественными и земельными паями нет), в числе лиц, не принявших участие в собрании теоретически могли быть, и ответчики и/или их наследодатели по настоящему делу.
Однако, учитывая, что в список невостребованных земельных долей вошло 195 лиц, а всего аналогичных дел в указанный период было судом рассмотрено порядка 20-ти дел, довод о том, что ответчики и/или их наследодатели лично не присутствовали на учредительном собрании АОЗТ "Красное знамя" мог быть применим только к не присутствующим 82 ответчикам, но никак к остальным 113 ответчикам (195-82) в отношении которых суд также принял решения по другим делам о прекращении права собственности, да и доказательств того, что в указанные 113 ответчиков, не присутствующих на учредительном собрании, отсутствуют ответчики по настоящему делу, в материалах дела также нет.
Следовательно, вывод о том, что ответчики и/или их наследодатели лично не принимали участие в учредительном собрании без объединения всех дел (ч. 4 ст. 151 ГПК РФ) привел к принятию незаконного решения по настоящему делу.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Администрация сельского поселения "Насвинская волость" полагает, что данное решение суда является законным и обоснованным.
Разрешение апелляционной жалобы представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях в представленных в суд возражениях на апелляционную жалобу оставил на усмотрение суда.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя АО "Красное знамя" Матвеева А.В. по доверенности N 7 от 27.03.2018 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом не явились представители ФГБУ "Федеральная государственная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, представитель Администрации сельского поселения "Насвинская волость", АО "Красное знамя", Соколова С.Л., Желнина М.П., Петрович М.Д., Тимофеев В.А., Башаров А.П.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы поступил в письменной форме и иных жалоб и представления на решение суда не подано, то отказ от жалобы надлежит принять и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ОАО "Красное знамя" Матвеева А.В. на заочное решение Новосокольнического районного суда от 28 декабря 2017 года.
Апелляционное производство прекратить.
Председательствующий Лебедев А.А.
Судьи Мальгина М.И.
Белоногова Н.Ю.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
