Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-1161/2018, 33-86/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-86/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда от 2 ноября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Полонкоева Ислама Беслановича к МВД по Республике Ингушетия о выплате единовременного пособия и назначении ежемесячной денежной компенсации.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда 26 сентября 2018 г. удовлетворены исковые требования Полонковева И.Б. к МВД по Республике Ингушетия о выплате единовременного пособия и назначении ежемесячной денежной компенсации. Не согласившись с решением, представитель МВД по Республике Ингушетия обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 29 октября 2018 г. оставлена без движения, поскольку не представлены копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
Определением Магасского районного суда от 2 ноября 2018 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия ставит вопрос об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие в материалах дела уведомления о получении ответчиком определения об оставлении жалобы без движения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судьей.
Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 26 сентября 2018 г. представителем МВД по Республике Ингушетия в нарушение ч. 5 ст. 322 ГПК РФ не были представлены копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, связи с чем определением Магасского районного суда от 29 октября 2018 г. жалоба оставлена без движения с предоставлением трехдневного срока для исправления указанных недостатков.
Данное определение в тот же день вручено Точиеву М.А., являющемуся законным представителем МВД по Республике Ингушетия согласно доверенности от 29 декабря 2017 г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской о получении копии судебного акта, подписанной Точиевым М.А. и датированной 29 октября 2017 г.
В последующем определением суда от 2 ноября 2018 г., т.е. по истечении предоставленного срока, данная апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о вручении представителю ответчика копии определения от 29 октября 2018 г., недостатки, указанные в данном определении в срок, не устранены, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено. При этом судебная коллегия исходит также из положений ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Руководствуясь ст. 333, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от 2 ноября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Полонкоева Ислама Беслановича к МВД по Республике Ингушетия о выплате единовременного пособия и назначении ежемесячной денежной компенсации оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по Республике Ингушетия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
