Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 января 2019 года №33-1161/2018, 33-28/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-28/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Панасенко Г.В.,
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Эрдниевой З.Г. на определение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2018 г. о возвращении заявления об отмене заочного решения суда от 16 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Сарагаеву А.З., Сарагаевой Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения представителя ответчика Эрдниевой З.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу заочным решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2015 г. удовлетворен иск акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк").
С Сарагаева А.З., Сарагаевой Г.Ж. в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взысканы задолженность по кредитному договору от 21 октября 2012 г. N 123605/0108 по состоянию на 24 июня 2015 г. в размере 2 526250 руб. 46 коп., задолженность по кредитному договору от 21 октября 2012 г. N 133605/0066 от 30 декабря 2013 г. по состоянию на 24 июня 2015 г. в размере 3139 795 руб. 94 коп. Всего 5666046 руб. 40 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 21 декабря 2012 г. N 123605/0108-6, по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 30 декабря 2013 г. N 133605/0066-6.1, по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 30 декабря 2013 г. N 133605/0066-12 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в отношении каждого предмета залога.
С Сарагаева А.З., Сарагаевой Г.Ж. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 18265 руб. 12 коп.
09 ноября 2018 г. ответчик Сарагаева Г.Ж. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 16 сентября 2015 г.
Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2018 г. заявление Сарагаевой Г.Ж. об отмене заочного решения суда возвращено в связи с пропуском процессуальных сроков на подачу такого заявления и апелляционной жалобы.
В частной жалобе Эрдниева З.Г., представитель ответчика Сарагаевой Г.Ж., считая определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что оснований для применения ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда не имелось.
Проверив гражданское дело, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Как следует из материалов дела, копии заочного решения суда направлены сторонам 05 октября 2015 г., получены ответчиками Сарагаевым А.З. и Сарагаевой Г.Ж. 08 октября 2015 г. (л.д. 161-162).
С заявлением об отмене заочного решения Сарагаева Г.Ж. обратилась в суд лишь 09 ноября 2018 г., то есть с пропуском установленного в ч. 1 ст. 237 ГПК РФ процессуального срока.
Поскольку в заявлении об отмене заочного решения вопрос о восстановлении пропущенного срока поставлен не был, суд обоснованно возвратил заявление Сарагаевой Г.Ж. на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В связи с этим довод частной жалобы об отсутствии у суда оснований для применения ч. 2 ст. 109 ГПК РФ и возвращения Сарагаевой Г.Ж. заявления об отмене заочного решения является несостоятельным ввиду неправильного толкования норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2018 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи: Б.П. Гонеева
Г.В. Панасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка