Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 августа 2020 года №33-11610/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-11610/2020







г. Екатеринбург


27.08.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Локтина А.А.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Ильясовой Е.Р.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Т.Б., Халапсина Б.А. , Миронова А.М. , Гасникова С.Г. к Павлову Н.А. , Брылину А.П. , Удалых В.И. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Косарева 15", по апелляционной жалобе истцов на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.09.2019.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения истца Савельевой Т.Б., представителя истцов Родионовой Ю.В., ответчиков Брылина А.П., Павлова Н.А., судебная коллегия
установила:
Савельева Т.Б., Халапсин Б.А., Миронов А.М., Гасников С.Г. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ... и членами товарищества собственников недвижимости "Косарева 15" (далее - ТСН "Косарева 15"). В период с 03.03.2019 по 02.04.2019 по инициативе Павлова Н.А., Брылина А.П., Удалых В.И. было проведено общее собрание членов данного товарищества, результаты которого оформлены протоколом от 10.04.2019 N. При проведении общего собрания были допущены существенные нарушения действующего законодательства, поскольку истцы не уведомлялись о проведении голосования и его итогах, на собрании отсутствовал кворум. С учетом изложенного истцы просили признать недействительными все решения общего собрания членов ТСН "Косарева 15", оформленные протоколом от 10.04.2019 N.
Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.09.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 10.10.2019) исковые требования удовлетворены частично, признано недействительным решение общего собрания членов ТСН "Косарева 15" по седьмому вопросу повестки дня "Об утверждении "Плана погашения задолженности ТСН "Косарева 15" собственникам помещений по корректировке отопления за период с сентября 2015 года по май 2016 года и задолженности по статье "Горячая вода нагрев на СОИ" за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года", оформленное протоколом от 10.04.2019 N.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением, истцы принесли на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывают, что бюллетени для голосования не соответствовали требованиям законодательства, в частности были изготовлены на двух не скрепленных листах бумаги, на втором из которых отсутствовала расшифровка подписи голосовавшего, в связи с чем из подсчета голосов подлежат исключению бюллетени собственников квартир: N общей площадью 1113,63 кв.м. Кроме того, суд не учел доводы истцов об исключении из подсчета кворума голосов собственников квартир N, общей площадью 209,8 кв.м. Так, в соответствии с данными БТИ собственниками квартиры N (61 кв.м.) являются Соловьев М.А., Соловьева А.Д., при этом в голосовании принял участие Соловьев А.М., чьи полномочия не подтверждены; в бланках голосования собственников квартиры N (60,6 кв.м.) отсутствуют подписи; в голосовании по квартире N (44,1 кв.м.) приняла участие Фролова А.А., тогда как собственником данного жилого помещения является Безгодова А.А., по квартире N (44,1 кв.м.) в голосовании приняла участие Быкова И.В., тогда как собственником данного жилого помещения является Малярчук И.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.01.2020 указанное решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменено, в данной части принято новое решение, которым признаны недействительными решения общего собрания членов ТСН "Косарева 15", оформленные протоколом от 10.04.2019, по вопросам 1-6, 8 (об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания, счетной комиссии, прекращении полномочий членов правления, членов ревизионной комиссии, об избрании состава правления, состава ревизионной комиссии, о месте хранения протокола внеочередного общего собрания членов ТСН, решений и других документов). В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.01.2020 отменено в связи с нарушением норм материального и процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса о наличии или отсутствии оснований (в частности, наличии или отсутствии кворума) для признания решений, принятых на общем собрании членов ТСН "Косарева 15", недействительными. Суд апелляционной инстанции в нарушение положений ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации вывод об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСН "Косарева 15" мотивировал отсутствием на втором листе расшифровки подписи, а также тем, что бюллетени не прошиты и не скреплены печатью ТСН "Косарева 15", в то время как таких требований законом не предусмотрено. Учитывая, что ответчиками представлены в материалы дела копии бюллетеней (решений) членов ТСН, при этом все указанные бюллетени заполнены, имеют указание на имя собственника, его подпись и дату заполнения бюллетеня, то именно на истцах в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать несоответствие информации, содержащейся в решении собственника, действительности, то есть истцы должны представить доказательства того, что собственники указанных квартир участия в оспариваемом собрании не принимали, бланки голосования не заполняли, подписи в представленных бланках решений собственников им не принадлежат. Однако суд апелляционной инстанции, выразив сомнение в том, что решения подписаны членами ТСН "Косарева 15", не предложил истцам, заявившим о необходимости исключения указанных листов голосования из подсчета голосов, представить дополнительные доказательства, не поставил на обсуждение сторон вопрос о допросе членов ТСН "Косарева 15", подписавших бюллетени, в качестве свидетелей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Савельева Т.Б. и представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержали.
Ответчики Брылин А.П. и Павлов Н.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились, представили контррасчет кворума, согласно которому в общем собрании приняли участие члены ТСН "Косарева 15", обладающие общей площадью 5224,42 кв.м.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции путем направления смс-сообщений, письменных извещений, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы Савельева Т.Б., Халапсин Б.А., Миронов А.М., Гасников С.Г., а также ответчики Павлов Н.А., Брылин А.П., Удалых В.И. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ... (т. 1 л.д. 8, 9-10, 11-12, 207, т. 3 л.д. 14, 16, 79-84) и членами ТСН "Косарева 15" (т. 1 л.д. 104, 105, 113, 114, т. 2 л.д. 9-18).
В период с 03.03.2019 по 02.04.2019 по инициативе ответчиков проведено общее собрание членов ТСН "Косарева 15", решения по результатам которого оформлены протоколом от 10.04.2019 N (т. 1 л.д. 14-20).
Из указанного протокола от 10.04.2019 N следует, что общее количество голосов членов ТСН "Косарева 15" составляет 9287,19 кв.м., в голосовании приняли участие члены данного товарищества, обладающие 5842,34 кв.м., что составляет 62,91 % от общего числа голосов всех членов ТСН. Указано, что кворум для проведения общего собрания имеется.
На общем собрании были приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня, в том числе: об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания (вопрос 1); об избрании счетной комиссии (вопрос 2); о прекращении полномочий членов правления "Косарева 15" Маракулина В.Н., Саттарова Т.Х., Савельевой Т.Б., Халапсина Б.А., Миронова А.М., Гасникова С.Г. (вопрос 3); о прекращении полномочий членов ревизионной комиссии ТСН "Косарева 15" Брылина А.П., Рябининой В.А., Тесаловских Л.А. (вопрос 4); об избрании в состав правления ТСН "Косарева 15" Брылина А.П., Козочкина А.А., Удалых В.И., Шитовой О.Ю., Фроловой А.А. (вопрос 5); об избрании в состав ревизионной комиссии "Косарева 15" Павлова Н.А., Петровой Л.М., Толмачевой А.А. (вопрос 6); об утверждении "Плана погашения задолженности ТСН "Косарева 15" собственникам помещений по корректировке отопления за период с сентября 2015 года по май 2016 года и задолженности по статье "Горячая вода нагрев на СОИ" за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года" (вопрос 7); о месте хранения протокола внеочередного собрания членов ТСН "Косарева 15", письменных решений членов ТСН "Косарева 15" и других документов внеочередного общего собрания членов ТСН "Косарева 15" (вопрос 8).
Разрешая спор и установив, что кворум на общем собрании имелся, решения приняты большинством голосов, о предстоящем собрании члены ТСН были уведомлены надлежащим образом, существенных нарушений процедуры проведения собрания не допущено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, за исключением недействительности решения общего собрания членов ТСН "Косарева 15" по седьмому вопросу повестки дня "Об утверждении "Плана погашения задолженности ТСН "Косарева 15" собственникам помещений по корректировке отопления за период с сентября 2015 года по май 2016 года и задолженности по статье "Горячая вода нагрев на СОИ" за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года", поскольку общее собрание членов товарищества собственников жилья не наделено полномочиями по решению вопроса о перераспределении денежных средств, предназначенных для корректировки платы за отопление, на иные цели.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из подсчета голосов решений членов ТСН "Косарева 15", которые не содержат расшифровку подписи, изготовлены на двух не скрепленных листах бумаги, отклоняются.
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья (товарищества собственников недвижимости) устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с п.п. 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
В силу ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим разделом.
Как следует из ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования к оформлению бюллетеней, при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
Суд первой инстанции, проанализировав решения членов ТСН "Косарева 15" по своему оформлению и содержанию, исходил из того, что каждое решение собственника, принятое судом к подсчету, позволяет идентифицировать лицо, принимавшее участие в собрании, сами собственники свои подписи в бюллетенях голосования не оспаривали, к иску не присоединились, допустимые доказательства, свидетельствующие о подложности бюллетеней, отсутствуют.
Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется. Так, из подлинников бюллетеней членов ТСН "Косарева 15", копии которых представлены в материалы дела, следует, что во всех принятых судом решениях указаны: фамилия, имя и отчество собственника (члена ТСН), данные о правоустанавливающем документе, решения по каждому вопросу повестки дня, дата и подпись, то есть бюллетени заполнены с соблюдением требований ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие на втором листе расшифровки подписи, а также оформление бюллетеня на двух листах, не прошитых и не скрепленных печатью ТСН "Косарева 15", не свидетельствует о необходимости исключения этих решений, поскольку доказательств того, что указанные истцами члены ТСН "Косарева 15" участия в голосовании не принимали, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.
Более того, во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 истцам было предложено представить дополнительные доказательства несоответствия информации, содержащейся в решении собственника, действительности, а именно: что члены ТСН "Косарева 15" (собственники квартир, решения которых истцами поставлены под сомнение), участия в оспариваемом собрании не принимали, бланки голосования не заполняли, подписи в представленных бланках решений собственников им не принадлежат, а также обеспечить в судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 27.08.2020, явку членов ТСН "Косарева 15", подписавших оспариваемые бюллетени, для допроса в качестве свидетелей.
Вместе с тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороной истцов была обеспечена явка только одного свидетеля М.А.В., которая показала, что заполнила бюллетень от имени своей дочери М.О.В. (собственника 1/2 доли в праве собственности на квартиру N общей площадью 33 кв.м.), в отсутствие доверенности на участие в общем собрании.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у судебной коллегии не имеется, при этом данное дополнительное доказательство не свидетельствует об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСН "Косарева 15".
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, общая площадь всех помещений в многоквартирном доме, принадлежащая членам ТСН "Косарева 15", оставляет 8494,46 кв.м. Таким образом, для наличия кворума необходимо, чтобы в общем собрании приняли участие члены данного товарищества, которые обладают более, чем 4247,23 кв.м.
Согласно расчету суда, при исключении бюллетеней, оформленных с нарушением требований действующего законодательства, в общем собрании приняли участие члены ТСН "Косарева 15", которым принадлежит 5 168,81 кв.м., что составляет 60,85 % от общего числа голосов всех членов товарищества.
Следовательно, даже при исключении из общего числа голосов членов ТСН "Косарева 15" бюллетеня М.О.В., обладающей 16,5 кв.м., как оформленного с нарушением ч. 2 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание являлось правомочным, поскольку в нем приняли участие члены данного товарищества, которым принадлежит 5152,31 кв.м., что соответствует 60,65 % от общего числа голосов всех членов ТСН "Косарева 15".
Не влекут отмены решения суда и доводы жалобы о необходимости исключения из подсчета кворума голосов собственников квартир N, общей площадью 209,8 кв.м., поскольку они опровергаются материалами дела.
Так, право собственности Соловьева А.М., который принял участие в голосовании (т. 2 л.д. 75), на 1/2 доли в праве собственности на квартиру ..., подтверждается ответом Управления Росреестра по Свердловской области от 24.06.2019 (т. 1 л.д. 214).
В бюллетенях собственников квартиры ... (т. 2 л.д. 135-138) имеются подписи, доказательств того, что они не принадлежат данным членам товарищества, истцами не представлено.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о смене фамилий собственниками квартир ... в связи с заключением брака, а именно: фамилии Безгодовой А.А. на ФроловуА.А., Малярчук И.В. на Быкову И.В. (т. 3 л.д. 45, 46, 65, 227), в связи с чем указанные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению.
Иных доводов апелляционная жалоба истцов не содержит, оснований для выхода за переделы доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Локтин
Судьи Е.В. Кайгородова
Е.Р. Ильясова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка