Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-11608/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-11608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. частную жалобу Судакова П.В. на определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Судаков П.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование
УСТАНОВИЛА:
Судаков П.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 21.08.2018 г и апелляционное определение от 13.11.2018 г.
Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23 июля 2019 года в удовлетворении заявления Судакова П.В. было отказано.
В частной жалобе Судаков П.В. просит отменить определение суда и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебных постановлений.
В обоснование доводов жалобы указано, что отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока суд лишил его права на судебную защиту. Он подал кассационную жалобу в установленный законом срок, но ввиду наличия в ней недостатков оформления, она была ему возвращена по надуманным основаниям. Срок подачи жалобы им был пропущен из-за действий суда.
В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст.376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Согласно п.8 указанного Постановления при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Как следует из материалов дела, обжалуемое Судаковым П.В. решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 21 августа 2018 г вступило в законную силу 13.11.2018 г Соответственно, срок его обжалования истек 13.05.2019 г. Как следует из определения о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу от 13.05.2019 г (т.2 л.д.35) кассационная жалоба поступила в Нижегородский областной суд 8 мая 2019 г, т.е. в пределах срока на кассационное обжалование, однако, была возвращена заявителю, поскольку была ненадлежащим образом оформлена.
Вторично Судаков П.В. подал кассационную жалобу 27 мая 2019 г и она была возращена ему без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на кассационное обжалование (Т.2 л.д.34)
В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что считает определение судьи от 13 мая 2019 г о возвращении кассационной жалобы незаконным и необоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 8 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Из приведенных разъяснений следует, что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по причине несоблюдения требований к ее содержанию, не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Судаков П.В. в обоснование своих доводов, не являются предусмотренными законом основаниями для восстановления срока. Коллегия соглашается с выводами суда о том, что Судаков П.В. знал о сроках подачи кассационной жалобы, однако подал жалобу лишь 8.05.2019 г за пять дней до истечения установленного процессуального срока.
Обязанность надлежащего оформления кассационной жалобы, а также ответственность за последствия ее несоблюдения, лежат на заявителе.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судебной коллегией не усмотрено. Судаков П.В. сам поставил себя в такие условия, подав кассационную жалобу, не соответствующую требованиям законодательства, в последние дни процессуального срока.
Других причин пропуска срока, которые должны быть признаны судом уважительными, заявителем не приведено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23 июля 2019 г оставить без изменения, частную жалобу Судакова П.В.. -без удовлетворения.
Определение уда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
