Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-11605/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-11605/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Кочетковой М.В., Кулаевой Е.В.,
при секретаре Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО "Рено Россия" на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 января 2019 года
по гражданскому делу по иску Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Фора-НН" в защиту интересов потребителя Каштанова Андрея Валерьевича к ЗАО "РЕНО Россия", ООО "Автоконтинент" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
решением Дзержинского городского суда от 16.01.2019 года частично удовлетворены исковые требования Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Фора-НН" действовашей в интересах потребителя Каштанова Андрея Валерьевича к ЗАО "РЕНО Россия", ООО "Автоконтинент" о защите прав потребителей.
05 марта 2019 года в Дзержинский городской суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ЗАО "Рено Россия", направленная по почте 27.02.2019 года. Апелляционная жалоба содержит просьбу о восстановлении срока на ее подачу, мотивированную тем, что решение суда было получено представителем ответчика только 29.01.2019 года.
В судебное заседание представитель ответчика "ЗАО "РЕНО Россия" не явился, о месте и времени рассмотрения заявления был извещен.
Представитель истца Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Фора-НН" Васильев И.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.
Истец Каштанов А.В., представитель ответчика ООО "Автоконтинент" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года ЗАО "РЕНО Россия" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.01.2019 года по гражданскому делу Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Фора-НН" в защиту интересов потребителя Каштанова Андрея Валерьевича к ЗАО "РЕНО Россия", ООО "Автоконтинент" о защите прав потребителей.
В частной жалобе ЗАО "Рено Россия" поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 16.01.2019 года, в котором было вынесено решение суда, участвовал представитель ответчика ЗАО "РЕНО Россия" Зубаиров Р.Р. (<данные изъяты>).
При объявлении резолютивной части решения суда в соответствии с положениями части 2 статьи 193 ГПК РФ судом разъяснено, что в окончательной форме решение суда будет изготовлено и сдано в отдел судопроизводства по гражданским делам 21.01.2019 года, которое стороны могут получить в отделе судопроизводства по гражданским делам 22.01.2019 года и с указанной даты исчисляется срок для подачи апелляционной жалобы. В разъяснении данных положений (приложение к протоколу судебного заседания) имеется подпись представителя ответчика ЗАО "РЕНО Россия" Зубаирова Р.Р. (<данные изъяты>).
Согласно справочному листу решение суда в окончательной форме принято 21.01.2019 года и сдано в отдел судопроизводства по гражданским делам 21.01.2019 года, соответственно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда от 16.01.2019 года являлось 21.02.2019 года.
Апелляционная жалоба ответчиком подана в Дзержинский городской суд 27.02.2019 года (по почте), то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что доказательств, подтверждающих уважительность причин объективно препятствующих своевременной подачи апелляционной жалобы, а также получению копии решения заявителем не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что представитель ЗАО "РЕНО Россия" не присутствовал при рассмотрении дела, материалы которого не содержат сведений о дате изготовления мотивированного решения, суда судебной коллегией отклоняются как не обоснованные, не соответствующие обстоятельствам установленным по делу.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Рено Россия" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
