Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-11603/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-11603/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей Л.А. Садыковой, Р.И. Камалова,
при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиИ.В. Назаровой гражданского дела по апелляционной жалобе Службы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года
установила:
данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе Службы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг далее - финансовый уполномоченный) на вышеуказанное решение суда, которым по заявлению общества ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" отменено решения финансового уполномоченного от 4 августа 2020 года .... о взыскании неустойки в пользу А.Н. Ибрагимовой.
Решение по делу вынесено 13 октября 2020 года, в окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2020 года.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, финансовый уполномоченный направил в суд апелляционную жалобу 25 ноября 2020 года, в апелляционной жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое в нарушение части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не рассмотрено.
Необходимость совершения процессуальных действий судом первой инстанции исключают возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
