Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1160/2021

12 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Устинова О.И.,

судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре - Белановой О.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Департамента капитального строительства города Севастополя к Капустинскому А. Н. о принудительном изъятии имущества для государственных нужд, возмещении стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании утратившим право пользования имуществом и возложении обязанности освободить жилое помещение,

установила:

В производстве Севастопольского городского суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе Капустинского А.Н. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд постановилпринудительно изъять у Капустинского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в собственность города Севастополя квартиру NN, расположенную в <адрес>, включая долю на общее имущество жильцов многоквартирного дома, в том числе долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом <адрес>, с выплатой возмещения (выкупной стоимости) в размере 2 655 000 руб., путем единовременного перечисления денежных средств с лицевого счета Департамента капитального строительства города Севастополя на банковский счет Капустинского А.Н.

Прекратить право собственности Капустинского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на квартиру NN, расположенную в доме <адрес>, включая долю на общее имущество жильцов многоквартирного дома, в том числе долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом <адрес> с момента выплаты возмещения (выкупной стоимости).

Признать Капустинского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования квартирой N N, расположенной в доме <адрес>, с момента прекращения права собственности Капустинского А.Н. на квартиру NN, расположенную в доме <адрес>.

Обязать Капустинского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, освободить квартиру N N, расположенную в доме <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента выплаты возмещения (выкупной стоимости).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Капустинский А.Н. и представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Фарышев В.А., действующий на основании доверенности, возражал против снятия апелляционной жалобы с рассмотрения.

Представитель ответчика Дашко А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против снятия апелляционной жалобы с рассмотрения.

Заслушав судью-докладчика, объяснения явившихся лиц, проверив поступившие заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалобы, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В данном случае, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Капустинского А.Н. в Севастопольский городской суд поступило заявление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя Просолова В.В. о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Капустинского А.Н. в связи с поступлением в Балаклавский районный суд города Севастополя апелляционного представления заместителя прокурора Балаклавского района города Севастополя, в котором также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Департамента капитального строительства города Севастополя к Капустинскому А. Н. о принудительном изъятии имущества для государственных нужд, возмещении стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании утратившим права пользования имуществом и возложении обязанности освободить жилое помещение, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Балаклавский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.И. Устинов

Судьи: А.В. Ваулина

Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка