Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 марта 2020 года №33-1160/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-1160/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33-1160/2020
33-1160/2020
определение






г. Тюмень


02 марта 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Журавлёвой Г.М.,




судей


Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.,




при секретаре


Магдич И.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Кадулиной Н.А., ответчика Акционерного общества "2МЕН ГРУПП девелопмент" в лице директора Киселева С.М. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кадулиной Н.А. к акционерному обществу "2МЕН ГРУПП девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "2МЕН ГРУПП девелопмент" в пользу Кадулиной Н.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., внесенные по договору участия в долевом строительстве N <.......> от 28.11.2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 года по 08.10.2019 года в размере 198 020,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 75 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 года по 08.10.2019 года в размере 237 624,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2019 года в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга 1 200 000 руб. до дня фактического исполнения обязательств (дата возврата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 450 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."; по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "2МЕН ГРУПП девелопмент" в лице директора Киселева С.М. на дополнительное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с акционерного общества "2МЕН ГРУПП девелопмент" в пользу Кадулиной Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2019 года в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга 1 000 000 руб. до дня фактического исполнения обязательств (дата возврата).
Взыскать с акционерного общества "2МЕН ГРУПП девелопмент" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 228,23 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав представителя Юркову С.И., просившую утвердить мировое соглашение, судебная коллегия
установила:
Кадулина Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Акционерному обществу "2МЕН ГРУПП девелопмент" (далее АО "2МЕН ГРУПП", ответчик) о взыскании с АО "2МЕН Групп" 1 000 000 руб., сумму внесенную по договору долевого участия N <.......> от 28.03.2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 1 000 000 руб. в размере 198 020,55 руб. за период с 05.04.2017 по 08.10.2019, компенсации морального вреда в размер 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 1 200 000 руб. за период с 05.04.2017 по 08.10.2019 в размере 237 624,65 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 09.10.2019 на сумму общей задолженности 2 200 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.125-128, 143-144).
Требования мотивированы тем, что 28.11.2013 года между ЗАО "2МЕН ГРУПП" и Кадулиной Н.А. был заключен договор N <.......> участия в долевом строительстве, где объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира, проектной площадью 76,03 кв.м, расположенной по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Фабричная, <.......> Стоимость объекта долевого строительства составляла 3 421 350 руб., участником долевого строительства была внесена сумма в размере 2 200 000 руб., из которых 2 000 000 руб. подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру, а 200 000 руб. соглашением о проведении зачета взаимных требований. Застройщик обязался построить и передать объект долевого участия в IV квартале 2014 года, срок ввода объекта в эксплуатацию дважды переносился. 17.03.2017 года между сторонами подписано и зарегистрировано в установленном порядке соглашении о расторжении договора участия в долевом строительстве N <.......> от 28.11.2013, в котором стороны согласовали срок возврата денежных средств 05.04.2017. Поскольку до настоящего времени денежные средства по соглашению не возвращены, 14.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, оставленная без ответа. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что истцом по договору участия в долевом строительстве N <.......> от 28.03.2013 года было уплачено 2 200 000 руб., между тем, в соглашении о расторжении договора указана сумма 1 000 000 руб., следовательно, 1 200 000 руб. является для ответчика суммой неосновательного обогащения, которую истец просит взыскать с ответчика. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", просит взыскивать проценты на сумму общей задолженности 2 200 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились стороны по делу.
В апелляционной жалобе истец просила решение суда изменить, в части взыскания размера штрафа.
Ответчик АО "2МЕН ГРУПП" в лице директора Киселева С.М. в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Судом постановлено указанное выше дополнительное решение, с которым не согласился ответчик АО "2МЕН ГРУПП" в лице директора Киселева С.М.
В апелляционной жалобе директор просил дополнительное решение суда отменить, принять по делу новое решение.
От истца Кадулиной Н.А. поступили возражения на апелляционные жалобы, в которых она просила апелляционные жалобы ответчика на решение суда и дополнительное решение суда оставить без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела по апелляционным жалобам, стороны пришли к мировому соглашению.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются статьей 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано ими, не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение и дополнительное решение отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 октября 2019 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 октября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кадулиной Н.А. и Акционерным обществом "2МЕН ГРУПП девелопмент" согласно которому:
1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования вопроса о выплате денежных средств, взысканных по Решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 2-8424/2019 от 24.10.2019 г., Дополнительному Решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 2-8424/2019 от 30.10.2019 г. о выплате в пользу Кадулиной Н.А. денежных средств в размере 1 000 000 рублей, внесенных по договору долевого участия в строительстве N <.......> от 28.11.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 г. по 08.10.2019 г. в размере 198 020,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2019 г. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга 1 000 000 рублей до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 75 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 1200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 г. по 08.10.2019 г. в размере 237 624,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2019 г. в размере ключевой ставки ЦБ России от суммы основного долга 1 200 000 рублей до дня фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 21450 рублей.
2. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма выплат по указанному Решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 2-8424/2019 от 24.10.2019 г., Дополнительному Решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 2-8424/2019 от 30.10.2019 г. уменьшается до суммы 2 221 450 (Два миллиона двести двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей и состоит из выплаты денежных средств в размере 1 000 000 рублей, внесенных по договору долевого участия в строительстве N <.......> от 28.11.2013 г., суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 450 рублей.
3. Стороны пришли к соглашению, что выплата задолженности, указанной в п.2 настоящего Соглашения, будет производиться Стороной-2 в следующем порядке:
1000000 (один миллион) рублей - срок оплаты 10.02.2020 г.
1221450 (один миллион двести двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей - срок оплаты 27 февраля 2020 г.
4. В свою очередь Сторона 1 отказывается от своих исковых требований к Стороне 2 в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 г. по 08.10.2019 г. в размере 198 020,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2019 г. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской федерации от суммы основного долга 1 000 000 рублей до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 г. по 08.10.2019 г. в размере 237 624,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2019 г. в размере ключевой ставки ЦБ России от суммы 1200000 рублей основного долга до дня фактического исполнения обязательства.
5. С момента получения денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего Соглашения, Сторона-2 считается исполнившей перед Стороной-1 свои обязательства по Решения Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 2-8424/2019 от 24.10.2019 г., Дополнительному решению Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 2-8424/2019 от 30.10.2019 г. в полном объеме.
6. Погашение задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения производится путем перечисления денежных средств Стороной-2 Стороне-1 на банковский счет, в том числе оплата третьим лицом.
Производство по гражданскому делу по иску Кадулиной Н.А. к Акционерному обществу "2МЕН ГРУПП девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать