Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1160/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1160/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по апелляционным жалобам Басова А.О. и Басовой О.С., действующей в своих интересах и в интересах Басова Д.О., и конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Оричевского районного суда Кировской области от 13.01.2020 по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследникам и наследственному имуществу умершего Басова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском, указывая, что 03.04.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" (бывший ООО КБ "Алтайэнергобанк") и Басовым О.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 419198,50 руб. на срок до 03.04.2018 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых под залог транспортного средства SSANG YONG ACTYON SPORTS. 28.11.2015 банк изменил условия кредитного договора, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку по кредиту. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 531 095,19 руб.; проценты за пользование кредитом - 2,85 % годовых; срок - до 03.08.2022 года включительно. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. 30.05.2013 заемщик Басов О.Ю. умер, его предполагаемыми наследниками являются: супруга - Басова О.С., сыновья: Басов Д.О. и Басов А.О. Истец просил взыскать с наследников умершего Басова О.Ю. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N АКк 60/2013/01-02/11469 от 03.04.2013 года в размере 1235764,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 531095,19 руб.; задолженность по уплате процентов - 36812,24 руб.; задолженность по уплате неустоек - 667856,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 379 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 года выпуска.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований. С Басовой О.С., Басова Д.О., от имени которого действует Басова О.С., и Басова А.О. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 421912,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 181459,84 руб.; задолженность по уплате процентов - 90452,82 руб.; задолженность по уплате неустоек - 150 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 379 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Басова О.Ю., умершего 30.05.2013, в размере 220079,01 руб. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство: SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В апелляционной жалобе Басовы ставят вопрос об отмене решения, полагая необоснованным взыскание с них задолженности Басова О.Ю. по кредитному договору, поскольку при заключении кредитного договора заемщиком также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Смерть Басова О.Ю. решением Ленинского районного суда города Кирова от 15.06.2015 признана страховым случаем, на ООО "Компаньон" возложена обязанность произвести страховую выплату в размере 410311,58 руб. в пользу АКБ "Российский капитал", которому на тот момент на основании договора цессии, заключенного 30.04.2015 с ООО КБ "АйМаниБанк" принадлежало право требования к заемщику по указанному кредитному договору.
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в апелляционной жалобе просит изменить решение в части включения расходов по оплате государственной пошлины в общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков за счет наследственного имущества. Указывает, что данные расходы подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. В остальной части считает решение законным и обоснованным, ссылается на отсутствие оснований для его отмены по доводам жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" Чикин Н.А, представитель АО "Банк ДОМ.РФ" Цветков Д.С. просят в удовлетворении апелляционной жалобы Басова А.О., Басовой О.С., Басова Д.О., за которого действует Басова О.С., отказать.
В судебном заседании Басова О.С. и Басов А.О. на требованиях и доводах жалобы настаивали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 03.04.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и Басовым О.Ю. заключен кредитный договор N АКк 60/2013/01-02/11469, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 419 198,50 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 03.04.2018 года, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 17,5% годовых. Кредит предоставлен с целью оплаты части стоимости автомобиля SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 года выпуска. Пунктом 3.5 заявления-анкеты предусмотрена ответственность заемщика - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N N с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 454500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
Согласно копии свидетельства о смерти Басов О.Ю. умер <дата>.
Согласно справке нотариуса Кировской областной нотариальной палаты от 20.07.2018, имеется наследственное дело N на имущество Басова О.Ю., умершего <дата>. Его наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок являются: супруга Басова О.С., сын Басов А.О. и сын Басов Д.О.
В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный номер N, и 1/2 доля вклада с причитающимися процентами в АО "Вятка-Банк" на счете N в сумме 5158,02 руб.
Согласно экспертному заключению от 02.12.2013 рыночная стоимость автомобиля SSANG YONG ACTYON SPORTS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный номер N принадлежащего Басову О.Ю. на дату оценки 30.05.2013 года составляет 435 000 руб.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, установив факт наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредиту с наследников.
С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора 03.04.2013 между ООО "СГ "Компаньон" и Басовым О.Ю. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (страховую сумму) выгодоприобретателю в размере и в порядке, предусмотренном договором. Застрахованным лицом по договору является Басов О.Ю., срок действия договора установлен в 60 месяцев с момента вступления в силу договора, выгодоприобретателем по рискам "Смерть" и "Инвалидность" является ООО КБ "АйМаниБанк".
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.06.2015 смерть застрахованного Басова О.Ю. 30.05.2013 признана страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней N НСЗ КМП (АКк 60/2013/01-02/11469) А, заключенному с ООО "СГ "Компаньон". На ООО СГ "Компаньон" возложена обязанность произвести выплату страхового обеспечения по страховому случаю в связи со смертью Басова О.Ю. - АКБ "Российский капитал" (ПАО) в сумме 410 311,58 руб. для последующего зачета задолженности по кредитному договору. Заочное решение суда вступило в законную силу 11.08.2015.
ООО КБ "АйМаниБанк" участвовал в рассмотрении данного дела, просил в случае удовлетворения исковых требований Басовой О.С. взыскать страховую выплату в пользу ООО КБ "АйМаниБанк".
Поскольку на момент вынесения заочного решения от 15.06.2015 выгодоприобретателем по договору страхования являлся АКБ "Российский капитал" (ПАО) на основании договора уступки прав требования N 03-рес РК/АМБ от 30.04.2015, заключенного с ООО КБ "АйМаниБанк", на страховщика возложена обязанность произвести выплату страхового обеспечения по страховому случаю в связи со смертью Басова О.Ю. в пользу АКБ "Российский капитал" (ПАО).
Однако, на основании дополнительного соглашения между ООО КБ "АйМаниБанк" и АКБ "Российский капитал" (ПАО) от 24.07.2015 право требования по кредитному договору с Басовым О.Ю. передано ООО КБ "АйМаниБанк".
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследник Басова О.С. после смерти Басова О.А., действуя добросовестно, приняла меры для решения вопроса по погашению возникшей кредитной задолженности, обратилась к страховщику, а впоследствии инициировала обращение в суд с целью возложения на страховщика обязанности выплатить в пользу банка страховое возмещение по договору страхования жизни и здоровья заемщика, имеется вступившее в законную силу решение суда о возложении обязанности по погашению кредита на страховую компанию.
Несмотря на это банком заявлен настоящий иск о взыскании задолженности с наследников. При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности реализации банком права на погашение долга за счет страхового возмещения, истцом не представлено.
Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений п. 2 ст. 10 ГК РФ если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
В сложившейся ситуации поведение банка, участвовавшего в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, располагавшего сведениями о смерти заемщика Басова О.А. и возложении решением суда обязанности по погашению имеющихся у него кредитных обязательств на страховую компанию, и обратившегося спустя длительное время в суд с настоящим иском о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами к наследникам Басова О.А. нельзя признать добросовестными, что в силу ст. ст. 1, 10 ГК РФ является основанием для отказа в защите права.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк".
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оричевского районного суда Кировской области от 13.01.2020 отменить.
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Басовой О.С., Басову Д.О., Басову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
