Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1160/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 33-1160/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Федоровой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года о возврате заявления Таракановой А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Таракановой А.В. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, которым возвращено заявление со всеми приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16 января 2019 г. удовлетворен иск Таракановой А.В. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 22 февраля 2019 г.
20.02.2020 Тараканова А.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ФБУЗ "ЦГиЭ" по РС (Я) в сумме 30 000 руб.
Судом постановлено определение, которым заявление о возмещении судебных расходов возвращено на основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, указывая, что при вынесении определения суд нарушил нормы процессуального права, в частности специальных ограничений по срокам обращения в суд о взыскании судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не установлено, поэтому следует руководствоваться статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 01.10.2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения и дополнения в ГПК РФ, в частности введена статья 103.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Частью 2 ст. 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно п. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Как усматривается из материалов дела, судебный акт, принятый при разрешении настоящего спора, постановлен Нерюнгринским городским судом РС (Я) 16 января 2019 г., вступил в законную силу 22 февраля 2019 г., следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу истек 31 декабря 2019 г.
Заявление о возмещении судебных расходов податель жалобы направила в суд 20 февраля 2020 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К заявлению о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложено, в связи с чем вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возврате Таракановой А.В. заявления, поступившего в суд с пропуском процессуального срока.
Доводы жалобы о необходимости применения при разрешении ходатайства о возмещении судебных расходов положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, т.е. норм материального права, установленных для защиты нарушенных гражданских прав, являются ошибочными, противоречащими требованиям ГПК РФ.
Таким образом, нарушение норм процессуального права судом первой инстанции при постановлении обжалуемого определения не допущено, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 25 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
