Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 марта 2019 года №33-1160/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 33-1160/2019
Судья Яцукова А.А. N 33-1160/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 14 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Конышевой И.Н., Чуб Л.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по частной жалобе Катошиной Н.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Катошина Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2018 года по делу по иску Знаковой Л.В. к Катошиной Н.А. о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, определении состава наследственной массы.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2019 года Катошиной Н.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления.
В частной жалобе Катошина Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель указала, что ранее обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, однако один из доводов жалобы судом не рассмотрен. Считает, что шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы ею пропущен в связи с рассмотрением жалоб Астраханским областным судом.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, выслушав ответчика Катошину Н.А., ее представителя Соколову Ю.А., поддержавших жалобу, истца Знакову Л.В., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 376 названного кодекса установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что кассационная жалоба в порядке части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении указанного выше шестимесячного срока не учитывается время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2.1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
В силу части 2.2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Знаковой Л.В. к Катошиной Н.А. о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, определении состава наследственной массы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Катошиной Н.А. - Болдырева Д.Г. - без удовлетворения.
Определением судьи Астраханского областного суда от 31 августа 2018 года кассационная жалоба Катошиной Н.А. на судебные постановления возвращена без рассмотрения по существу.
Определением судьи Астраханского областного суда от 9 ноября 2018 года в передаче кассационной жалобы Катошиной Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2018 года для рассмотрения по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 года в передаче кассационной жалобы Катошиной Н.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Катошина Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что в целях пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, она намерена повторно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления Катошиной Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Катошина Н.А. в установленный законом шестимесячный срок реализовала свое право на кассационное обжалование судебных актов, и пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в силу которых ответчик была лишена возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что заявление Катошиной Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные по данному делу судебные акты поступило и разрешено Ленинским районным судом г. Астрахани.
Между тем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Заявление Катошиной Н.А. рассмотрено Ленинским районным судом г. Астрахани с нарушением правил подсудности.
Данные нарушения норм процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного постановления.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В случае неподсудности дела данному суду судья на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает заявление, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.
Заявление подано Катошиной Н.А. с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем подлежит возврату заявителю.
Возвращение заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы не препятствует обращению Катошиной Н.А. с аналогичным заявлением в Верховный Суд Российской Федерации с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2019 года отменить.
Заявление Катошиной Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации возвратить заявителю.
Разъяснить Катошиной Н.А. право на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в Верховный Суд Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка