Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 года №33-1160/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-1160/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Мирзаевой И.И., при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу Цыдыпова Бабу-Доржо Нимбуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Доржиевой Н.Г. на решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2018 г., которым постановлено исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Доржиевой Нины Галсановны задолженность в размере 47630,66 руб. по кредитному договору N 1459081/0438 от 3012.2014 в пользу АО "Россельхозбанк", в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Цыдыпова Бабу-Доржо Нимбуевича, умершего 12.07.2017.
Взыскать с Доржиевой Нины Галсановны государственную пошлину в размере 1629 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя истца АО "Россельхозбанк" Баенгуеву Е.В., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47630,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Цыдыпова Б-Д.Н. указав, что в соответствии с Соглашением N1459081/0438, заключенным 30.12.2014 г. между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала и Цыдыповым Б-Д.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 94500,00 рублей под 25% годовых, окончательный срок возврата - 28.02.2019г. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен. 12.07.2017 г. Цыдыпов Б-Д.Н. умер. По состоянию на 08.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 47630,66 руб., из которых задолженность по основному долгу 46703 рублей, проценты за пользование кредитом - 927,66 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего Цыдыпова Б-Д.Н. - Доржиева Н.Г.
В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" Цыбанова Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Доржиева Н.Г. исковые требования признала в полном объеме.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
Доржиева Н.Г. с принятым решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит об его отмене. Указывает, что исковые требования не признавала и поясняла, что сама имеет кредитные обязательства, проживает только на пенсию, является инвалидом второй группы. Отмечает, что после смерти супруга в нотариальную контору не обращалась и наследство не принимала. Жилой дом не оформлен, земельный участок является совместной собственностью.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем истца АО "Россельхозбанк" Цыбановым Д.Н. поданы возражения.
В заседании судебной коллегии представитель АО "Россельхозбанк" Баенгуева Е.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что с оценочной экспертизой согласна. Полагает, что дом является совместной собственности супругов, несмотря на то, что правоустанавливающие документы отсутствуют, регистрация права не производилась. Заявила ходатайство о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 8750 руб.
Ответчик Доржиева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что между истцом и Цыдыповым Б-Д.Н. заключено соглашение N 1459081/0438 30.12.2014, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 94500 руб. под 25 % годовых, окончательный срок возврата кредита -28.02.2019. Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты.
Цыдыпов Б.Д. Н. умер 12.07.2017г.
К имуществу умершего Цыдыпова Б-Д.Н. наследственное дело не заводилось.
На счетах ПАО "Сбербанк России" на имя Цыдыпова Б.-Д.Н. установлено наличие счетов с остатком на счетах в сумме 13234,62 руб.
Также судом установлено, что у Цыдыпова Б.-Д.Н. и Доржиевой Н.Г. имеется земельный участок по адресу: <...> и жилой дом, в котором проживали супруги.
По определению судебной коллегии проведена оценочная экспертиза рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> на 12.07.2017г., согласно которой стоимость жилого дома составляет 279000 руб., земельного участка- 63000 руб.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Доржиевой Н.Г. в пользу истца АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору, заключённого между истцом и Цыдыповым Б-Д.Н., поскольку несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не было выдано, это не означает, что наследник Доржиева Н.Г. не приняла наследство после смерти супруга.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Учитывая вышеизложенные нормы права, судебная коллегия полагает, что Доржиева Н.Г. фактически приняла наследство после смерти Цыдыпова Б-Д.Н., пользуясь имуществом наследодателя, охраняя его от притязаний третьих лиц.
Вопреки доводу жалобы о том, что после смерти супруга в нотариальную контору ответчик не обращалась и наследство не принимала, закон связывает возникновение у наследника обязанности отвечать по долгам наследодателя не с фактом выдачи свидетельства, а с принятием наследства либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО "Сбербанк России" в сумме 13234, 62 руб. и 1/2 земельного участка, стоимостью 63000 руб., то общая стоимость перешедшего к ответчику имущества составляет 44734, 62 руб. ( 13234, 62 + 63000 :2), которая и подлежит взысканию.
Жилой дом, расположенный на земельном участке, как объект недвижимости не зарегистрирован, право собственности на него не оформлено, в силу чего он не относится к наследственному имуществу.
Довод апелляционной жалобы в той части, что ответчик сама имеет кредитные обязательства, проживает только на пенсию, является инвалидом второй группы, не является основанием для освобождения от ответственности наследника по долгам наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате экспертизы, с учетом того, что экспертиза была принята судом апелляционной инстанции только в части земельного участка, подлежат взысканию в ответчика в размере 4375 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2018 г. изменить.
Уменьшить взысканную с Доржиевой Нины Галсановны в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 1459081/0438 от 3012.2014г., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Цыдыпова Бабу-Доржо Нимбуевича, умершего 12.07.2017г., до 44734, 62 руб.
Взыскать с Доржиевой Нины Галсановны в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате экспертизы в сумме 4375 руб.
Взыскать с Доржиевой Нины Галсановны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Еравнинский район" в размере 1542,03 руб.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка