Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11601/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-11601/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Лапухиной Е.А., Крюгер М.В.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 декабря 2020 года апелляционную жалобу Кривошеина Михаила Александровича на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Шайхиева Балагетдина Шайхиевича к Кривошеину Михаилу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., заключение прокурора Кузнецовой С.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Шайхиев Б.Ш. обратился в суд с иском к Кривошеину М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 90 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2020 г. по адресу: Пермский край, г.Чернушка, ул.Юбилейная, возле дома N ** ответчик Кривошеин М.А., управляя автомобилем Subaru legacy Outback, регистрационный знак **, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, допустил наезд на истца, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил повреждения. Вред здоровью пострадавшего квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 26.06.2020 г. Кривошеин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 15.07.2020 г. После дорожно-транспортного происшествия истец проходил длительное лечение. По причине перелома ребер и лопатки истец был долгое время ограничен в свободном движении, в поднятии тяжестей, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.
Истец Шайхиев Б.Ш., представитель истца адвокат Рыпалев Д.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивали.
Ответчик Кривошеин М.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен.
Представитель ответчика Марущак Д.Н. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями истца.
Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 01.09.2020 г. постановлено: Взыскать с Кривошеина Михаила Александровича в пользу Шайхиева Балагетдина Шайхиевича компенсацию морального вреда, причиненного повреждением его здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 90000 руб.
Взыскать с Кривошеина Михаила Александровича государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе ответчик Кривошеин М.А. просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, считает, что в медицинских документах имеются противоречия относительно травм, полученных истцом. Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, чем лишил ответчика возможности реализовать принадлежащие ему права и обязанности по доказыванию своей позиции.
В возражениях на апелляционную жалобу Шайхиев Б.Ш. просит доводы апелляционной жалобы отклонить, решение суда оставить без изменения.
Прокуратура Чернушинского района в возражениях просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Кривошеина М.А., решение суда от 01.09.2020 г. оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.
Прокурором дано заключение об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, материалы дела, полагает, что решение суда соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене или изменению.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 13.01.2020 г. в 13 часов 15 минут по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Юбилейная, д.** двигался автомобиль Subaru legacy Outback государственный регистрационный знак **, под управлением ответчика Кривошеина М.А., который допустил наезд на пешехода Шайхиева Б.Ш., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ответчиком было допущено нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
По факту дорожно-транспортного происшествия 26.06.2020 г. вынесено постановление Чернушинского районного суда Пермского края о признании Кривошеина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу, ответчиком не оспаривалось.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Шайхиев Б.Ш., который после травмы проходил длительное лечение. Согласно заключению эксперта N ** м/д от 15.04.2020 г. ГКУЗОТ Пермского края "Пермское бюро судебно-медицинской экспертизы" потерпевшему Шайхиеву Б.Ш. причинены телесные повреждения в виде ***, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Заключение составлено специалистом, имеющим профильное образование, длительный стаж работы по специальности в качестве эксперта. Экспертом соблюдены требования Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно исходил из того, что ответчик, как владелец, управлявший источником повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия, несет ответственность перед пострадавшим, так как деятельность, связанная с использованием автомобиля, создает риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает повышенную ответственность владельца источника повышенной опасности при наступлении неблагоприятных последствий для потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учел, что в результате полученных телесных повреждений истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в ограничении свободы движения, нетрудоспособности, невозможности продолжать привычный образ жизни. Шайхиев Б.Ш. испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. На данный момент истец имеет медицинские противопоказания к поднятию тяжестей.
Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку экспертное заключение, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, основано на результатах рентгенографии ребер от 14.01.2020, от 24.01.2020, рентгенографии лопатки от 27.01.2020, эксперту был представлен CD-R диск с рентгеном Шайхиева Б.Ш.
Компьютерная томография истцу проводилась 31.01.2020, в результате исследования установлено, что костно-деструктивных изменений ребер и лопатки на выполненных сканах не выявлено, однако, компьютерная томография выполнена через 19 дней после травмы, поэтому данное исследование не опровергает результатов рентгенографии.
Кроме того, постановление от 26.06.2020 о привлечении Кривошеина М.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вступило в законную силу, поэтому факт причинения Шайхиеву Б.Ш. вреда здоровью средней тяжести доказан и не требует подтверждения дополнительными доказательствами.
Таким образом, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чернушинского районного суда Пермского края от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривошеина Михаила Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
