Определение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2021 года №33-11595/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-11595/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Неказакова В.Я.
при помощнике судьи Горячкун О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности З. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 5 февраля 2021года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каменская В.В. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании. В обоснование заявленного ходатайства указал, что филиал АО "АльфаСтрахование" находится по адресу: <Адрес...>, который относится к подсудности Октябрьского районного суд г. Краснодара. Истец проживает по адресу, не относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Краснодара.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что с заявлением о наступлении страхового случая обращался в представительство АО "АльфаСтрахование", расположенное по адресу: <Адрес...>, который относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 5 февраля 2021года в удовлетворении ходатайства представителя АО "АльфаСтрахование" о передачи дела по подсудности, отказано.
В частной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности З. просит определение суда отменить, передать дело по подсудности, в соответствии с уведомлением компанией принято решение об исполнении договора по месту нахождения филиала по адресу: <Адрес...>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания к отмене определения суда.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
В силу пункта 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В этой связи, в силу вышеуказанных норм процессуального закона, а так же разъяснений Пленума ВС РФ, иск должен быть подан либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
Место исполнения договора обязательного страхования в силу абз. 3, 4 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.
Судом установлено, что АО "АльфаСтрахование" находится по адресу: <Адрес...>
При этом, согласно уставу юридическое лицо имеет филиалы, в том числе и в <Адрес...>.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском по месту нахождения филиала АО "АльфаСтрахование" в <Адрес...>, расположенного по адресу <Адрес...>, куда истец обращался как с заявлением о выплате страхового возмещения, так и с досудебной претензией, принятой к рассмотрению представителем страховщика.
Обращение потерпевшего с заявлением о страховой выплате к представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП, порождает у представителя страховщика права и обязанности, установленные Законом об ОСАГО. В связи с изложенным, представитель страховщика участвует в деятельности всей страховой организации независимо от места заключения договора и выдачи страхового полиса.
Таким образом, истец реализовал свое право, обратившись с иском в суд по месту нахождения филиала ответчика.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы нет, вынесенное определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 5 февраля 2021года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности З. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Я. Неказаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка