Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2020 года №33-11594/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 33-11594/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Гришиной В.Г., Кучеровой С.М.
рассмотрела по докладу судьи Гришиной В.Г. заявление представителя ПАО "АК БАРС" Банк - Святочевской Е.Б. об исправлении арифметической ошибки, допущенной при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "АК БАРС" Банк к Филипповой Светлане Вениаминовне, Семеновой Людмиле Борисовне, Гердт Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гердт Юлии Александровны к ПАО "АК БАРС" Банк о расторжении договора поручительства,
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк к Филипповой С.В., Семеновой Л.Б., Гердт Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Филипповой С.В., Семёновой Л.Б., Гердт Ю.А. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 398 669,23 рублей, проценты за пользование кредитом - 61 706,82 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7 803,76 рублей, с Филипповой С.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в сумме 26 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 260 рублей. В удовлетворении встречного иска Гердт Ю.А. к ПАО "АК БАРС" Банк о расторжении договора поручительства отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2019 года в части размера взысканной с Филипповой С.В., Семёновой Л.Б., Гердт Ю.А. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, государственной пошлины изменено, снижен размер задолженности по кредитному договору по основному долгу до 367 736,72 рублей, по процентам за пользование кредитом до 47 593,39 рублей, по возмещению расходов по оплате государственной пошлины до 7 040,55 рублей; это же решение суда отменено в части взыскания с Филипповой С.В. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в сумме 26 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 260 рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семеновой Л.Б., Гердт Ю.А. - без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2019 года отменено в части отмены решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2019 года о взыскании с Филипповой С.В. в пользу ПАО "АК "БАРС" Банк задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в сумме 26 000 рублей и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 260 рублей, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО "АКБ "БАРС" Банк - без удовлетворения. Представитель ПАО "АК БАРС" Банк - Святочевская Е.Б. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2019 года, ссылаясь на неверный расчет задолженности, произведенный судебной коллегией, а именно: неверное определение периода начисления процентов и суммы основного долга.
В письменных возражениях на данное заявление Гердт Ю.А., выражая несогласие с его доводами, просит отказать в удовлетворении заявления.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Вместе с тем, под видом описки или исправления ошибки суд не вправе изменить решение по существу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, не усматривает оснований для исправления арифметических ошибок, поскольку расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке с Филипповой С.В., Семёновой Л.Б., Гердт Ю.А. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк не содержит ошибок. В данном случае судебной коллегией определена к взысканию с ответчиков в пользу банка кредитная задолженность с учетом всех сумм, внесенных поручителями в счет досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В приведенном Банком расчете не учтено сокращение срока кредита при его частичном досрочном гашении 03 декабря 2014 года. В соответствии с п.3.1.3 кредитного договора, при частичном досрочном гашении кредита сокращается срок кредитования или уменьшается сумма ежемесячного платежа. В соответствии с п.4.8 кредитного договора, при отсутствии специального указания заемщика, изменение (перерасчет) ежемесячного платежа не производится, при этом срок кредитования соответственно сокращается. Из дела видно, что соответствующее указание заемщика отсутствует, в связи с чем срок кредитования сокращается.
Таким образом, доводы заявления представителя ПАО "АК БАРС" Банк сводятся к несогласию с определением судебной коллегией размера задолженности, что не является арифметической ошибкой и не подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Кроме того, произведенный судебной коллегией расчет кредитной задолженности являлся предметом проверки в суде кассационной инстанции, признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об исправлении арифметической ошибки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя ПАО "АК БАРС" Банк - Святочевской Е.Б. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка