Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11593/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-11593/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Манушариди Александру Семеновичу об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований потребителя,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Манушариди А.С. - Шелепова И.А.,
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19.08.2020 N У-20-111707/5010-003, принятого по результатам рассмотрения обращения Манушариди Александра Семеновича - отказать.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19.08.2020 N У-20-111707/5010-003, принятое по результатам обращения Манушариди Александра Семеновича N У-20-111707 изменить, снизив взысканную с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Манушариди А.С. неустойку до 12000 руб.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Манушариди А.С. об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.08.2020 года N У-20-111707/5010-003 требования Манушариди А.С. удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана в пользу Манушариди А.С. неустойка в размере 102721 руб. 46 коп. Истец считает данное решение незаконным, поскольку оно противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
01.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Great Wall, г/н N, принадлежащее Манушариди А.С., получило механические повреждения, в связи с чем 04.18.2018 года Манушариди А.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
29.12.2018 года ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и осуществило в пользу Манушариди А.С. выплату страхового возмещения в размере 34700 руб.
Решением Свердловского района суда г. Красноярска от 20.02.2020 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Манушариди А.С. взыскано страховое возмещение в размере 16060 руб., утрата товарной стоимости в размере 11309 руб., неустойка за период с 24.12.2018 года по 08.04.2019 года в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб. и судебные расходы. Решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме по предъявлении исполнительного листа к взысканию.
Манушариди А.С. обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки, которую страховщик выплатил 25.06.2020 года в размере 16060 руб.
Вместе с тем, при принятии решения финансовым уполномоченным не был учтен установленный судом факт несоразмерности неустойки обязательству и основания применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку финансовый уполномоченный является органом, разрешающим споры между финансовой организацией и потребителем финансовой услуги, в связи с чем, истец полагает, что вступившее в законную силу решение суда при урегулировании спора в правоотношении имеет как для сторон спора, так и для финансового уполномоченного обязательную силу.
Истец просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.08.2020 года N У-20-111707/2010-003, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Манушариди А.С. к ПАО СК "Росгосстрах" отказать в полном объеме. Кроме того, в случае если суд не усмотрит основания для отказа в удовлетворении требований, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом факта несоразмерности.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Манушариди А.С. - Шелепов И.А. просит решение суда отменить и оставить без изменения решение финансового уполномоченного от 19.08.2020 года N У-20-111707/2010-003. Указывает, что применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшая размер неустойки, судом не был учтен тот факт, что заявителем не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Полагает, что неустойка образовалась исключительно из-за бездействия заявителя, который не исполнял свои прямые обязанности в досудебном порядке и не предпринимал попыток осуществить страховую выплату.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО СК "Росгосстрах" Машуков Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом обоснованно снижен размер неустойки с учетом обстоятельств дела.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя Манушариди А.С. - Полежаевой А.Р. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер; другими лицами указанное решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ответчика Манушариди А.С. - Полежаевой А.Р. от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021 года.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Манушариди А.С. - Шелепова И.А. на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Манушариди Александру Семеновичу об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований потребителя, прекратить.
Председательствующий: Турова Т.В.
Судьи: Петрушина Л.М.
Александров А.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
