Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-1159/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1159/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,

рассмотрела 18 мая 2021 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Кустова НН на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования абаканского транспортного прокурора в интересах Дорохина НН к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании незаконным бездействия при учете отработанного сверхурочного времени, взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Дорохина НН к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании незаконным бездействия при учете отработанного сверхурочного времени, взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Аскизским районным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Признано незаконным бездействие ОАО "РЖД" при учете отработанного Дорохина НН сверхурочного времени и его оплате. С ОАО "РЖД" в пользу Дорохина НН взысканы заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107301 руб. 99 коп., денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы 6441 руб. 69 коп., компенсация морального вреда 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход местного бюджета с ОАО "РЖД" взыскана государственная пошлина в размере 3774 руб. 87 коп.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части размеров взысканных с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Дорохина НН невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, государственной пошлины в доход местного бюджета.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

"Решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в части размеров взысканных с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Дорохина НН невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, государственной пошлины в доход местного бюджета изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Дорохина НН невыплаченную заработную плату в размере 17062 руб. 56 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3218 руб. 02 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1108 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Кустова НН без удовлетворения".

Однако судебной коллегией была допущена при расчёте суммы задолженности явная арифметическая ошибка:

272 х (125,47 х 0,5) + 30% + 30% = 17 062 руб. 56 коп., в то время как фактически получается сумма 27302 руб. 27 коп.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описки в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку из арифметических расчетов следует, что в пользу Дорохина НН с ОАО "РЖД" подлежат взысканию невыплаченная заработная плата в размере 27302 руб. 27 коп., допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению.

При указанных обстоятельствах подлежит исправлению и арифметическая ошибка, допущенная при расчете денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, которая составит 5149 руб. 19 коп. исходя из расчета:
Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

27 302,27

45

6,50 %

1/150

27 302,27 ? 45 ? 1/150 ? 6.5%

532,39 р.

27 302,27

56

6,25 %

1/150

27 302,27 ? 56 ? 1/150 ? 6.25%

637,05 р.

27 302,27

77

6,00 %

1/150

27 302,27 ? 77 ? 1/150 ? 6%

840,91 р.

27 302,27

56

5,50 %

1/150

27 302,27 ? 56 ? 1/150 ? 5.5%

560,61 р.

27 302,27

35

4,50 %

1/150

27 302,27 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%

286,67 р.

27 302,27

238

4,25 %

1/150

27 302,27 ? 238 ? 1/150 ? 4.25%

1 841,08 р.

27 302,27

35

4,50 %

1/150

27 302,27 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%

286,67 р.

27 302,27

18

5,00 %

1/150

27 302,27 ? 18 ? 1/150 ? 5%

163,81 р.

Итого:

5 149,19 руб.

Сумма основного долга: 27 302,27 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 149,19 руб.


В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1473 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметические ошибки, допущенные в абзацах втором и третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать правильными абзац второй и третий резолютивной части апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Дорохина НН невыплаченную заработную плату в размере 27302 руб. 27 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5149 руб. 19 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1473 руб. 53 коп.".

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи В.Н. Морозова

Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать