Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 апреля 2019 года №33-1159/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1159/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Косенко Л.А.,
судей - Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Чекмарева Дмитрия Николаевича на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 15 марта 2019 года о возвращении искового заявления.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекмарев Д.Н. обратился в суд с иском к войсковой части 55443-РК о признании членом семьи военнослужащего и обязании внесения записи в личное дело военнослужащего, в котором просил признать дочь его супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом его семьи для реализации права на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства, после увольнения с военной службы, за счет средств Министерства обороны РФ; обязать командира войсковой части 55443-РК внести в записи в его личном деле сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является членом его семьи.
Определением суда от 15 марта 2019 исковое заявление возвращено истцу в связи с не подсудностью дела Скопинскому районному суду Рязанской области и разъяснено право обратиться с данным исковым заявлением в военный суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе истец Чекмарев Д.Н. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, материалы дела вернуть в районный суд для принятия иска к производству суда. Считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая исковое заявление Чекмарева Д.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального права Российской Федерации, судья пришел к выводу, что иск подлежит рассмотрению в военном суде по месту нахождения ответчика, поскольку Чекмарев Д.Н. в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 55443-РК и командиром войсковой части ему было отказано о внесении его падчерицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в личное дело в качестве члена его семьи.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он противоречат нормам процессуального права.
Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права военнослужащего нарушены действиями (бездействием) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятыми ими решениями).
Как усматривается из оснований и предмета заявленного иска, требования военнослужащего Чекмарева Д.Н. вытекают из гражданско-правовых отношений, истец просит суд признать ФИО1 членом своей семьи, что может повлиять, как указывает истец, на учет нуждающейся в жилом помещении и из текста искового заявления не следует, что по данному вопросу воинским должностным лицом, указанным в качестве ответчика принималось какое-либо решение, производилось какое-либо действие.
Как усматривается из заявления Чекмарева Д.Н., он является военнослужащим, но правоотношения, за установлением которых он обратился, возникли не в связи с прохождением им военной службы, а в связи с совместным проживанием с дочерью супруги.
Таким образом, судебная коллегия считает, что поданное Чекмаревым Д.Н. исковое заявление было предъявлено с соблюдением правил подсудности и у суда не имелось процессуальных оснований для его возврата в связи с неподсудностью спора.
На основании изложенного, определение судьи от 15 марта 2019 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 15 марта 2019 года отменить.
Материал по иску Чекмарева Дмитрия Николаевича к войсковой части 55443-РК о признании членом семьи военнослужащего и обязании внесения записи в личное дело военнослужащего возвратить в Скопинский районный суд Рязанской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка