Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 марта 2019 года №33-1159/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-1159/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Заваловой Марии Алексеевны, Щегловой Лидии Алексеевны, Никулину Роману Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства
по апелляционным и частной жалобам Никулиных Анатолия Алексеевича и Романа Анатольевича на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2018 года и определение того же суда от 01 ноября 2018 г. о возврате частной жалобы
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. о взыскании процентов за пользование займом в сумме 98 000 руб., и процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 98 000 руб. Указав, что согласно решения Кирсановского районного суда от 28 июля 2016г., вступившим в законную силу 18.01.2017 г., с Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и Никулиной А.А. в пользу Никулина А.А. в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа, заключенного между Сизинцевой В.В. и Никулиным Р.А., в размере 300 тыс. рублей; 103 950 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2013 г. по 28.07.2016 г.; 78 249 руб. - за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 г. по 28.07.2016 г. и 500 руб. - оплаченные коммунальные услуги. Решение до настоящего времени не исполнено.
*** Никулина А.А. умерла. После ее смерти наследниками первой очереди являются Никулины А.А. и Р.А. Наследственное дело после смерти Никулиной А.А. не заводилось.
10 октября 2018 года на основании протокольного определения в качестве соответчика к участию в деле привлечен Никулин Р.А.
30 октября 2018 г. на протокольное определение Никулиным Р.А. и А.А. подана частная жалоба.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 01 ноября 2018 года жалоба возращена заявителям.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2018 года с Заваловой М.А., Щегловой Л.А. в пользу Никулина А.А. взысканы проценты по договору займа за период с 28 июля 2016 г. по 28 июля 2018 г. по 5900 рублей с каждой; с Никулина Р.А. - 12 251,77 руб.
С Заваловой М.А., Щегловой Л.А. в пользу Никулина А.А. взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 28 июля 2016 г. по 28 июля 2018 г. по 4500 рублей с каждой, с Никулина Р.А. - 14750,57 руб.
С Заваловой М.А., Щегловой Л.А. в бюджет муниципального образования-городского округа город Котовск Тамбовской области взыскана государственная пошлина в размере по 400 рублей с каждой.
С Никулина Р.А. в бюджет муниципального образования-городской округ город Котовск Тамбовской области взыскана государственная пошлина в размере 1010 рублей.
В частной жалобе Никулины Р.А. и А.А. просят отменить определение суда от 01 ноября 2018 г., исключив Никулина Р.А. из числа ответчиков. Указывают, что нарушены процессуальные нормы права, поскольку истец не обращался с данным ходатайством. Возврат частной жалобы нарушает право на доступ к правосудию.
В апелляционной жалобе Никулины А.А. и Р.А. просят отменить решение суда в части привлечения Никулина Р.А. в качестве соответчика и взыскания с него суммы задолженности и государственной пошлины. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права для расчета по иску, неправильно указана оценочная стоимость наследственного имущества Сизенцевой В.В. Указывает на длительность рассмотрения дела и принятия необходимых мер по устранению нарушений. Поскольку Никулин Р.А. является инвалидом, он освобожден от уплаты госпошлины.
В возражениях от 09 января 2019 г. и от 19 марта 2019 г. Завалова М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобуНикулиных Р.А. и А.А.оставить без удовлетворения.
Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016г., вступившим в законную силу, с Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и Никулиной А.А. в пользу Никулина А.А. в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа, заключенного между Сизинцевой В.В. и Никулиным Р.А., в размере 300 000руб.; 103950руб. процентов за пользование суммой займа с 10 апреля 2013г. по 28 июля 2016г.; 78 249 руб. - за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2013г. по 28 июля 2016г. и 500руб. за оплаченные коммунальные услуги.
***. Никулина А.А. умерла.
Наследниками первой очереди после ее смерти являются Никулины А.А. и Р.А., которые зарегистрированы в квартире, принадлежавшей на праве собственности Никулиной А.А.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом полно и всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства, учтены ранее состоявшиеся решения по спорам между этими же сторонами и процессуальное положение в споре о взыскании суммы займа Никулиной А.А., наследниками по закону которой являются Никулин А.А. и Никулин Р.А., в связи с чем судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение о взыскании с ответчиков процентов по договору займа за указанные в решении иные периоды.
При этом суд также обоснованно сослался на ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Судом с учетом данной нормы обоснованно привлечен к участию в деле в качестве ответчика Никулин Р.А., отвечающий по долгам наследодателя наравне с другими должниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Никулиной А.А., принявшей наследство после смерти Сизинцевой В.В., являвшейся должником по договору займа от 10 апреля 2013г. и кредитором по которому является истец.
С учетом изложенного коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Также отсутствуют основания для отмены определения суда от 1 ноября 2018г., поскольку оно принято в соответствии с требованиями ст.331 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328,329,331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2018г. и определение того же суда от 1 ноября 2018г. оставить без изменения, апелляционную и частную жалобу Никулиных А.А. и Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка