Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-11589/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-11589/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Ишбулатовой Е.И.,
судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савона И.И. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым решением суда Савону И.И. отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф парк" о признании права на 2000/500001 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскано с Савона И.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 500 руб.
В апелляционной жалобе Савон И.И. просит решение суда отменить в части взыскания государственной пошлины.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда проверяется лишь в обжалуемой части, в связи с чем в остальной части не проверяется.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Суд установил, что Савон И.И. заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Федоровский парк" договоры предварительной купли-продажи земельных участков. В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поскольку из договоров предварительной купли-продажи земельных участков Савона И.И. с обществом с ограниченной ответственностью "Федоровский парк" не следует, что земельные участки приобретаются для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то в данном случае обязанность доказывания этих обстоятельств лежала на истце, однако последним таких доказательств представлено не было ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Действия судов по приисканию доказательств в поддержку одной из сторон процесса явились бы нарушением требований процессуального законодательства о состязательности процесса и равноправии сторон. В том случае, если сторона не доказала обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, суды выносят решения на основании имеющихся доказательств.
Утверждения апеллянта об обратном сами по себе по своей правовой природе носят характер общего субъективного предположения, на котором решение суда согласно статьям 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Савона И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Справка: судья Легковой В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
