Определение Пермского краевого суда от 07 декабря 2020 года №33-11588/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 33-11588/2020
Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев в г. Перми 07.12.2020 частную жалобу Чувасова Ярослава Эдуардовича на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.07.2020, которым постановлено
Восстановить Чувасовой Светлане Павловне срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по решению Мотовилихинского районного суда от 20 ноября 2019 года.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Чувасова С.Н. обратилась 06 июля 2020 года в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 ноября 2019 года, вступившее в законную силу 10 февраля 2020 года, указывая, что срок на подачу заявления был пропущен по причине ограничительных мер по Указу Губернатора Пермского края от 29.03.2020, что препятствовало для надлежащего и своевременного исполнения истцом обязанностей по оплате юридических услуг своему представителю.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Чувасов Я.Э. просит определение отменить. Указывает, что работа почты России, интернет-приемных судов, а также работа самих судов не была приостановлена, препятствии для реализации истцом права подачи заявления о возмещении судебных расходов не имелось. Истцом не предоставлено документов, подтверждающих введение в отношении нее принудительного режима самоизоляции (для лиц старше 65 лет), введения в отношении нее карантина и прочих принудительных мер, лишающих ее права на перемещение и пользования услугами судов, почты России и интернет-портала "ГАС Правосудие" для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 сг. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 10 февраля 2020 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Рассматривая заявление Чувасовой С.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Доводы частной жалобы о том, что работа почты России, интернет-приемных судов, а также работа самих судов не была приостановлена, препятствии для реализации истцом права подачи заявления о возмещении судебных расходов не имелось являются несостоятельными. В данном случае истец указывает на то, что срок ею был пропущен по причине ограничительных мер по Указу Губернатора Пермского рая от 29.03.2020, что препятствовало для надлежащего и своевременного исполнения истцом обязанности по оплате юридических услуг своему представителю. Право оценки причин пропуска срока для подачи заявления принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Суд признал данную причину пропуска срока уважительной, с чем также соглашается судья Пермского краевого суда.
Доводы частной жалобы о том, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих введение в отношении нее принудительного режима самоизоляции (для лиц старше 65 лет), введения в отношении нее карантина и прочих принудительных мер, лишающих ее права на перемещение и пользования услугами судов, почты России и интернет-портала "ГАС Правосудие" для подачи заявления о возмещении судебных расходов являются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного заявления. Указ Губернатора Пермского края от 29.03.2020 об ограничительных мерах распространялся на всех граждан Пермского края.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в Российской Федерации, принятые ограничительные меры в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в указанный периоды, судебная коллегия полагает, что причины пропуска истцом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует признать уважительными, поскольку по объективным причинам истец был лишен возможности реализовать свое право на взыскание судебных расходов.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом определение о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов является законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чувасова Ярослава Эдуардовича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка