Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-11585/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-11585/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Вялых О.Г., Поддубной О.А.
при секретаре Гречко А.С.
с участием прокурора Черновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-71/2020 по заявлению Матвеевой А.В. о признании безвестно отсутствующим Матвеева В.Н. по апелляционной жалобе Матвеевой А.В. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 21 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
Матвеева А.В. обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам- Матвеевой З.В., Матвееву Б.В., Матвеевой А.В., Матвеевой М.В., Матвееву И.В., Матвееву Д.В., Матвееву Д.В., Матвеевой Ю.В., отделу образования администрации г.Гуково о признании безвестно отсутствующим Матвеева В.Н., указывая, что до 26.11.2018 года состояла с Матвеевым В.Н. в зарегистрированном браке, в период которого у них родились 8 детей. В отношении Матвеева В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч. 4 ст. 131 УК РФ. ГУ МВД России по г. Гуково 23.09.2018 в отношении Матвеева В.Н. заведено розыскное дело. Гуковским городским отделом УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о розыске должника Матвеева В.Н. в связи с неуплатой алиментов. До настоящего времени сведений о Матвееве В.Н. не поступало, о его судьбе заявителю ничего не известно. Предположительно он с целью скрыться от следствия уехал на территорию Украины, где происходят военные действия, что угрожает пропавшему без вести смертью, а также дает основания предполагать его гибель от несчастного случая. Признание Матвеева В.Н. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления социальных выплат на несовершеннолетних детей, оформления доверительного управления в отношении имущества, принадлежащего Матвееву В.Н.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 21 января 2020 года в удовлетворении заявления Матвеевой А.В. отказано.
Матвеева А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении ее требований.
Апеллянт, повторяя обстоятельства, на которые ссылалась в обоснование своих требований, обращает внимание на то, что факт нахождения Матвеева В.Н. на территории РФ и на территории Украины не зафиксирован. Просит учесть тяжелое материальное положение семьи.
Указывает, что на ее иждивении находятся восемь несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Полагает, что для признания безвестно отсутствующим Матвеева В.Н. имеются все основания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, которая полагала, что решение суда подлежит оставлению без изменения, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.
Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. 42 ГК РФ и исходил из того, что представленные Матвеевой А.В. доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина Матвеева В.Н. 25.02.1965 года рождения безвестно отсутствующим.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из дела, заявитель Матвеева А.В. состояла в браке с Матвеевым В.Н., который прекращен 27.12.2018 (л.д.5).
В период брака у них родились 8 детей: ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО13, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.
С Матвеева В.Н. взысканы алименты на содержание детей. Гуковский городской отдел УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.12.2018 о взыскании алиментов с Матвеева В.Н. вынес постановление о розыске должника. На основании указанного постановления заведено розыскное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Место нахождения Матвеева В.Н. не установлено.
Судом учтены сведения, представленные ОМВД России по г.Гуково Ростовской области, согласно которым в отношении Матвеева В.Н. 05.09.2018 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.131 УК РФ, на основании заявления Матвеевой А.В. о совершении насильственных действий сексуального характера в отношении их совместной дочери. 12.09.2018 года следователем СО по г. Красный Сулин СО СУ СК России по Ростовской области вынесено постановление о розыске Матвеева В.Н., заведено розыскное дело, разыскиваемый Матвеев В.Н. объявлен в международный розыск. По результатам оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Матвеев В.Н. 04.08.2018 в 6 часов пересек Российско-Украинскую границу через МАПП г.Гуково. В настоящее время он может проживать в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН либо в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Постановлением Гуковского городского суда от 11.12.2018 года Матвееву В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания на территории РФ либо с момента пересечения им государственной границы РФ. По данным Отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Ростовской области Генеральная прокуратура РФ подтвердила намерение запрашивать выдачу Матвеева В.Н., циркуляр о его розыске направлен по всем странам - членам Интерпола.
Из объяснений заявителя Матвеевой А.В., данных в суде первой инстанции, следует, что Матвеев В.Н. поддерживал связь с сыновьями, звонил им по телефону с территории Украины зимой 2019 года. Однако, Матвеева А.В., опасаясь угроз с его стороны, поменяла детям сим- карты, звонки прекратились. Летом 2019 года Матвеев В.Н. перевел деньги на карту одному из сыновей.
При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 42 ГК РФ оснований для признания Матвеева В.Н. безвестно отсутствующим не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям заявителя и собранным по делу доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Гуковского городского суда Ростовской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой А.В. - без удовлетворения.
Полный текст изготовлен 13 октября 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
