Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11584/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-11584/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Кучеровой С.М., Славской Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.
рассмотрела заявление Королькова Н.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по гражданскому делу
по иску Королькова Н.С. к администрации Богучанского района Красноярского края, муниципальному образованию Богучанский район в лице Финансового управления администрации Богучанского района о компенсации морального вреда
по частной жалобе Королькова Н.С.
на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года, которым заявление Королькова Н.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Богучанского районного суда Красноярского края от 23 июля 2019 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.07.2019 года иск Королькова Н.С. к администрации Богучанского района Красноярского края, муниципальному образованию Богучанский район в лице Финансового управления администрации Богучанского района о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.
На указанное определение Королькова Н.С. подана частная жалоба, которая определением Богучанского районного суда от 23.07.2019 года возвращена заявителю Королькова Н.С. ввиду того, что определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям не подлежит самостоятельному обжалованию.
14.08.2020 года Королькова Н.С. обратилась в Богучанский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Богучанского районного суда от 23.07.2020 года.
В обоснование указала, что определение вынесено с судебной ошибкой, не отвечает обстоятельствам дела, нормам закона.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Королькова Н.С. просит отменить определение суда как незаконное ввиду нарушения норм процессуального права.
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 396 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В статье 392 ГПК РФ предусмотрены основания для пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу. Перечень этих оснований является исчерпывающим.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми, в связи с чем, законные основания для пересмотра в порядке ст. 392 ГПК РФ состоявшегося по делу определения отсутствуют.
Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые позволили бы отменить определение суда в соответствии с вышеуказанной нормой закона.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого определения.
Процессуальных нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Королькова Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
