Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1158/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,

судей Нартдиновой Г.Р., Ступак Ю.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 5 апреля 2021 года частную жалобу Островской И. В. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2021 года, которым заявление Островской И. В. об отмене решения третейского суда в составе единоличного судьи (арбитра) Мартьянова Д. А. от 20 августа 2020 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Тетерина П. А. к Островской И. В. о взыскании долга, процентов, неустойки, расходов, связанных с разрешением спора оставлено без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Островская И. В. (далее - Островская И.В., заявитель) обратилась в суд с заявлением, которым просила отменить решение третейского суда от 20 августа 2020 года, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указала, что о рассмотрении дела она не извещалась, третейское соглашение с ней отсутствует, решение не получала.

В соответствии с ч. 4 ст. 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц ИП Шадрина О.О., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А., ООО "Полтинникъ", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Островская И.В. просит определение суда от 29 января 2021 года отменить как незаконное и необоснованное

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке ст. 113 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Островской И.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 422 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.

Согласно ч. 5 ст. 422 ГПК РФ определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, определение суда об отказе в отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, а может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном настоящей главой ("Производство в суде апелляционной инстанции"), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Островской И. В. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.Ю. Сундуков

Судьи Г.Р. Нартдинова

Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка